T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/284 Esas - 2021/681
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/284 Esas
KARAR NO: 2021/681
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:09/02/2021
KARAR TARİHİ:23/09/2021
K. YAZIM TARİHİ:05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili ...`un 10.01.2021 tarihinde çantasının kaybolduğunu, çantasının içerisinde bulunan lehtarı olduğu çeklerin de kaybolduğunu, kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunmakta olup kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin mağduriyete neden olabileceğini, kaybolan çeklerin; ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 11.09.2009 vade tarihli 5.750,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 31.08.2009 vade tarihli 5.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 20.07.2009 vade tarihli 11.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 30.06.2009 vade tarihli 5.750,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 01.06.2009 vade tarihli 4.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 20.05.2009 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 31.03.2009 vade tarihli 6.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 30.03.2009 vade tarihli 8.350,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ...sıra numaralı 23.03.2009 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 02.03.2009 vade tarihli 8.350,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ...sıra numaralı 22.06.2009 vade tarihli 11.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu ING Bank ... şubesinin ... sıra numaralı 30.04.2009 vade tarihli 4.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu ING Bank ... şubesinin ... sıra numaralı 30.03.2009 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu ING Bank ... şubesinin ...sıra numaralı 20.02.2009 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu ING Bank ... şubesinin ... sıra numaralı 26.01.2009 vade tarihli 5.500,00-TL bedelli çek olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile Denizbank... Şubesine ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...sıra numaralı çekler ile ... Şubesine ait ..., ..., ..., ... sıra numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
TTK 814. maddesinin birinci fıkrasında zamanaşımının düzenlendiği, buna göre hamilin, cirantalar ile düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma haklarının, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı, 750. maddede zamanaşımının kesilme sebeplerinin düzenlendiği, "zamanaşımı; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesiyle kesilir." düzenlemesinin yer aldığı anlaşılmıştır.
İşbu davada, iptal talebine konu çeklerin ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 11.09.2009 vade tarihli 5.750,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 31.08.2009 vade tarihli 5.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 20.07.2009 vade tarihli 11.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 30.06.2009 vade tarihli 5.750,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 01.06.2009 vade tarihli 4.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 20.05.2009 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 31.03.2009 vade tarihli 6.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 30.03.2009 vade tarihli 8.350,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ...şubesinin ...sıra numaralı 23.03.2009 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ... sıra numaralı 02.03.2009 vade tarihli 8.350,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu Denizbank ... şubesinin ...sıra numaralı 22.06.2009 vade tarihli 11.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu ING Bank ... şubesinin...sıra numaralı 30.04.2009 vade tarihli 4.500,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu ...şubesinin ... sıra numaralı 30.03.2009 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu ING Bank ... şubesinin ...sıra numaralı 20.02.2009 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli çek, ... (...) tarafından keşide edilen, lehtarın ... olduğu ING Bank ... şubesinin ... sıra numaralı 26.01.2009 vade tarihli 5.500,00-TL bedelli çeklerin vade tarihlerinin 2009 olduğu ibraz sürelerinin sonları itibariyle çeklerin zamanaşımına uğradığı, zamanaşımına uğrayan çeklerin çek vasıflarının kalmadığı bu haliyle iptal davasına konu olamayacakları anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2021
Katip Hakim
E-imzalı✍ E-imzalı✍