T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2021/296 Esas - 2021/244
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/296
KARAR NO : 2021/244
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/04/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2021
K.YAZIM TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası, ... Şubesine ait, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti.olan, ... seri nolu, 25/06/2021 keşide tarihli, 395.668,63-TL bedelli çekin, ... Bankası, ... Şubesine ait, lehtarı ... San.ve Tic. Ltd. Şti.olan, ... seri nolu, 07/05/2021 keşide tarihli, 68.007,51TL bedelli çekin, ... Bankası, ... Organize Sanayi Şubesine ait ... San. ve Tic.A.Ş. olan, ... seri nolu, 30/04/2021 keşide tarihli, 12.836,25-TL bedelli çekin ve ... Bankası, ... Şubesine ait, lehtarı ... San. Ltd.Şti. olan, ... seri nolu, 18/06/2021 keşide tarihli, 59.168,74-TL bedelli çekin, lehtarlarına teslim edilemeden kargo aşamasındayken, kargo aracında çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, çeklerin akıbetlerinin tam olarak bilinmediğini, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını belirterek, ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ) iptaline ilişkindir.
Dava dilekçesindeki açıklamalardan, iptali istenen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle çek iptal davasını açma hakkı TTK.nun 651/2.maddesi gereğince çek hamiline tanınmış bir hak olup, ancak hamil açabileceğinden../...
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
.../...(Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) davanın reddine dair, hasımsız olan dava yönünden, usul ekonomisi gözetilerek, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair,dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/04/2021
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzalı e-imzalıe-imzalıe-imzalı