T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/40 Esas - 2021/474
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/40 Esas
KARAR NO: 2021/474
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/01/2021
KARAR TARİHİ: 17/06/2021
K.YAZIM TARİHİ: 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili şirketin tıbbi cihaz, ekip, ekipman ve malzeme satışı yaptığını, bu faaliyetleri kapsamında mal bedeli karşılığı müşterisi ...'den 30/12/2020 tarihinde yetkilisi ... tarafından 28.805,54 TL çek keşide edilerek müvekkili şirkete verildiğini, müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... şirket yetkilisi ... olan, ... çek nolu, 30/12/2020 vade tarihli 28.805,54 TL'lik çekin müvekkili şirkette kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ile bildirilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... çek numaralı, ... seri numaralı, ... şirket yetkilisi ... tarafından keşide edilen, 30/12/2020 keşide tarihli, 28.805,54-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ... müzekkere yazılmasına, müzekkere cevabı geldiğinde teminatın davacı yana iadesine,
3-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı yan tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı yana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/06/2021
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı