T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2021/434 Esas - 2021/577
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/434
KARAR NO: 2021/577
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Yönetim Kurulu Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 05/06/2021
KARAR TARİHİ: 14/07/2021
K.YAZIM TARİHİ: 14/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ASO 2. Ve 3. Organize Sanayi Bölgesi olarak taraflarına gönderilen ve 31.05.2021 tarihinde tebliğ edilen 27.05.2021 tarih, ... sayı, Tahsis İptali konulu yazıya konu edilen Yönetim Kurulunca ... ada, 9 parsele ilişkin arsa tahsis işlemlerinin iptaline yönelik verilen kararın hukuka, yasa ve yönetmeliğe açıkça aykırı bulunduğunu ve bu bağlamda hukuka aykırı yönetim kurulu kararı ile tesis edilen haksız ve mesnetsiz işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Yönetim Kurulu kararı ile tahsisi iptal edilen taşınmazın 09.06.2005 yılında davacı firmaya devir yolu ile tahsis edildiğini, davacı firmaya 09.05.2019 tarih ve 2010-46 sayılı yapı ruhsatının verildiğini, söz konusu yapı ruhsatının süresi 09.05.2021 tarihi itibariyle sona erdiğini, yönetmelik hükümlerine göre yapı ruhsatı aldığı tarihten itibaren 2 yıl içerisinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı almayan katılımcılara yapılan tahsisin Yönetim Kurulu tarafından iptal edileceğinin belirtildiği, somut olayda da davacı 09.05.2019 tarihinde yapı ruhsatını aldığını, ancak yasal süresi içerisinde iş yeri ve çalışma ruhsatını almadığını belirterek, davacı tarafın kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırı iddialarıyla açtığı hukuka ve hakkaniyete uygun olmayan işbu yönetim kurulu kararının iptali istemli davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davalı Ankara Sanayi Odası 2.ve 3.Organize Sanayi Bölgesi tarafından verilen 27.05.2021 tarih, ... sayılı arsa tahsis iptali işleminin kaldırılması ve tahsise konu ... ada, 9 parsel numaralı parselin davacı adına tescili istemine ilişkindir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/07/2021 tarihli feragat dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Dava konusu 27/05/2021 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararının uygulanmasının tedbiren durdurulması yolundaki tedbir kararının KALDIRILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/07/2021
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzae-imzae-imzae-imza