T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/438 Esas - 2021/428
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/438 Esas
KARAR NO: 2021/428
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/05/2021
KARAR TARİHİ: 11/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili;... Bankası ... Şubesi’nin,... çek numaralı, keşidecisi ... olan 22/05/2021 keşide tarihli 50.000,00 TL çek ile; ... Bankası ... Şubesi’nin,... çek numaralı, keşidecisi ... olan 15/05/2021 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki müvekkili ... uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkiline teslim edildiğine dair karşılıklı imzalı teslim belgesi bulunduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini gerektiğini, Keşideci ... yine konu ile ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtığını, ancak mahkemece keşideci olması sebebi ile hukuki yararının bulunmadığı ödeme sonrası menfi tespit isteyeceği ancak hamilin dava açabileceğini bildirerek reddedildiğini, Keşideci ise bu davasında da müvekkili ...'ın çeki teslim ettiğini ve hamilinin ... olduğunu açıkça belirttiğini, Müvekkilinin kaybolan çekler sebebi ile ödemesini de alamadığından maddi olarak zor durumda kaldığını, kendisinin borçlu olduğu kişilere de borcunu ödeyemediği için zarara uğradığını, Ödemeleri yapamadığı için icra takibine de konu olabileceğinden zarara uğramamak adına söz konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Emirdağ ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/05/2021 tarih ... E-K sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dosyadaki kayıtlara göre davacının adresinin "... Mah. ... Sk. No:.... ... - Emirdağ /AFYONKARAHİSAR" olduğu anlaşılmıştır.
Davacı, niza konusu ettiği çeklerin uhdesinde bulunduğu sırada çalındığını/kaybedildiğini ileri sürerek, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'un 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çek/bono elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) yerleşim yeri (adresi) Emirdağ/AFYONKARAHİSAR olarak bildirilmiştir. İptali istenen çek yönünden muhatab bankanın da ...Bankası ... Ankara Şubesi olması karşısında, ödeme yerinin de burası olacağı anlaşılmıştır. Bu durumda Mahkememize gönderilen iş bu davanın, davacının TTK 757 maddesine göre hamilin yerleşim yeri olan yetkili Emirdağ Mahkemelerinde davayı açmış olduğu görülmekle, kesin yetki kuralı re'sen gözetilmiş ve 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-HMK 'nun 20. Maddesi gereğince verilen karar kesinleştikten sonra ve talep halinde dava dosyasının davaya bakmaya görevli olduğu belirlenen Emirdağ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde Emirdağ Asliye Hukuk Mahkemesiyle olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan HMK 'nun 21. maddesi uyarınca görevli mahkemenin belirlenmesi (mercii tayini) için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine,
4-HMK'nun 331/2 maddesi gereğince süresi içinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerinin gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/06/2021
Katip Hakim
e-imza e-imza