T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/485 Esas - 2022/76
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/485 Esas
KARAR NO: 2022/76
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/06/2021
KARAR TARİHİ: 18/01/2022
K.YAZIM TARİHİ : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesine ait Keşidecisi ... Ticaret olan, ... İban nolu hesap üzerinden ... çek nolu, 16/10/2021 vade tarihli 90.000,00 TL'lik çekin müvekkili rızası hilafında ...'da bulunduğu bir sırada kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle çekin ibrazı halinde ödeme yapılmaması için tedbir konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili her ne kadar 19/10/2021 tarihli dilekçesiyle TTK madde 669/2 uyarınca tevdi yeri tayin edilmesini talep etmişse de, çeklerde keşideci çek bedelini muhatap bankadaki çek hesabında hazır bulundurmak zorunda olduğundan mahkememizce ayrıca ödeme yerinin gösterilmesine/ tevdi yerinin tayinine gerek bulunmamaktadır (İstanbul BAM 14. HD 2018/899 Esas 2018/675 Karar). Bu nedenle davacının talebi hakkında işlem yapılmasına yer olmadığı değerlendirilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, ... Şubesi ,... çek nolu, 16/10/2021 keşide tarihli, 90.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, müzekkere cevabı geldiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın talep halinde iadesine,
3-Alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/01/2022
KatipHakim
e-imzalıe-imzalı