T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2021/49 Esas - 2021/490
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/49
KARAR NO: 2021/490
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA:İflasın Kaldırılması
DAVA TARİHİ: 21/01/2021
KARAR TARİHİ: 23/06/2021
K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen müvekkillerinin sahibi olduğu İflas Halinde .... Ltd. Şti. İçin Ankara Batı İflas Müdürlüğünde açılan ...sayılı iflas dosyası ile tespit edilen bütün alacaklıların alacaklarının ödendiğini belirterek, İİK'182. maddesi uyarınca iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyası, mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, mahkememizin ... Esas,... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen davacıların sahip olduğu iflas halinde ... Limited Şirketi hakkında iflasın kaldırılması istemine ilişkindir.
İİK'nun 182. maddesinde; "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." şeklinde belirtilmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
İflasın kaldırılması davasında iflas tasfiyesi henüz bitmemiştir, iflas tasfiyesi devam ederken, alacaklıların muvafakati veya bütün borçların ödenmesi üzerine, müflis hakkındaki iflas bütün sonuçlarıyla kaldırılmakta, müflis hiç iflas etmemiş gibi olmaktadır.
Müflisin, iflasın kaldırılmasını isteyebilmesi için, bütün borçlarını ödemiş olması veya bütün alacaklılarının buna rıza göstermesi gerekir. İflasın kaldırılması en geçen iflasın kapanmasına kadar istenebilir.
17/03/2021 tarihinde Tasfiye Halinde S.S. ...Yapı Kooperatifi vekili Av. ... tarafından iflas masasına alacak kaydı başvurusunda bulunulmuştur. Söz konusu başvuru hakkında İİK. 236. maddesi gereğince 19/03/2021 tarihinde karar verilmiştir. Başvuruda belirtilen ek sıra cetveli ilan ücretinin yatırılması halinde İİK. 236. maddesinde gereğince ek sıra cetveli yapılarak ilan edilecek olup, müflis hakkında iflasın kaldırılması davası açıldığından başvuruyla ilgili olarak İİK. 236. maddesinde belirtilen ek sıra cetvelinin yapılarak ilan edilip edilmeyeceğinin veya başkaca bir işlem tesis edilip edilmeyeceğinin bildirilmesi için mahkememizden görüş istenilmiştir.
İİK'nun 236. maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeye cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmaya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir." şeklinde belirtildiğinden, iflasın kapanması davası açılması sonuca etkili olmadığından İİK'nun 236. maddesi uyarınca işlem yapılması yolunda görüş bildirilmiştir.
Tasfiye Halinde S.S. ...Yapı Koop. Vekili Av. ...'ın iflas masasına başvurusu üzerine tespit edilen harç ve gider avansı daha sonra alacaklı vekili tarafından dosyasına sunularak tamamlandığı, alacak başvurusunda Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas (... eski esas) sayılı dosyasından yargılamanın devam ettiği bildirildiğinden alacak talebinin nizalı olarak kaydına, kesinleşme şerhli karar ile birlikte iflas tarihi itibariyle düzenlenmiş hesap ibraz edildiğinden sıra cetvelinde düzenlenmenin yapılmasına, herhangi bir imtiyaz tespit edilemediğinden istemin 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Bu itibarla, müflisin bütün borçlarını ödemediği, bütün alacaklıların taleplerini geri almadığı, iflasın kaldırılması şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davacıların davasının reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Karardan sonraki yargılama giderinin davacıların gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,
Dair; davacılar vekilinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere ( kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı ) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/06/2021
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzae-imzae-imzae-imza