T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/55 Esas - 2021/421
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/55 Esas
KARAR NO: 2021/421
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/01/2021
KARAR TARİHİ: 10/06/2021
K. YAZIM TARİHİ: 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in % 100 oranında kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu, davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla da eksper raporu ile belirlendiği üzere reel olarak 16.000,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tespiti amacıyla bağımsız sigorta eksperinden rapor alındığını ve KDV dahil 350,00 TL ödeme yapıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı ve ekspertiz ücreti bedeli olmak üzereşimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikle davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki kusur durumunun belirlenmesi ve davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da Genel Şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ ye 26/01/2021 tarihinde 3.800,00 TL araç hasar bedeli ödemesi yapıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 16/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti ve varsa davacının talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 16/04/2021 tarihli raporda özetle; Dava1ı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 KTK.nun 47/c ve 84/b maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...’ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 16.000,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 15.865,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru oranında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 85. ve 91 maddesi gereği sorumluluğu olmakla davalının bu bağlamda reel piyasa koşullarına göre değer kaybı sorumluluğunun (16.000)*%100 = 16.000,00 TL olacağı, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise değer kaybı sorumluluğunun (15.860,00 TL)*%100 = 15.865,00 TL olacağı, Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarih, ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2019/40 E. 2020/40 K. sayılı 17.07.2020 tarihli kararında; "13.10.1983 tarihli ve 2918 sayılı KTK.nun; A. 14.04.2016 tarih ve 6707 sayılı Kanunun 3. Maddesiyle değiştirilen 90. Maddesinin; l.nci cümlesinde yer alan; a."...ve bu Kanunun çerçevesinde hazırlanan Genel Şartlarda..." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, ...OYÇOKLUĞUYLA, b.İkinci cümlesinde yer alan "...ve Genel Şartlarda ..." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE.....OYÇOKLUĞUYLA. 17.07.2020 tarihinde karar verildi." şeklindeki kararı gereği Sigorta Genel Şartları ekindeki formüle göre Değer Kaybı hesaplanması iptal edilmiş olunmakla birlikte, derdest dosyalarda hangi hesaplama yöntemiyle belirlenen değer kaybının esas alınması gerektiği hususunun sayın Mahkemenin değerlendirme takdirinde olacağı, davacıya ait araç değer kaybı tespiti için dava dışı ... Hiz. Ltd. Şti. tarafından davacı ... adına düzenlenmiş olan 10.12.2020 tarih, ... numaralı faturadaki KDV dahil 350,00 TL ekspertiz ücretinin uygun olduğu ve davalı sorumluluğuna tekabül eden miktarın {%100x350,00 TL} = 350,00 TL olacağı, ancak ekspertiz ücreti yargılama gideri olmakla davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulup tutulamayacağı hususunun ise sayın mahkemenin değerlendirme ve takdirinde olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/05/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, 100,00 TL olan maddi tazminat talebini, 16.000,00 TL değer kaybı, 350,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere 16.350,00 TL ye yükseltmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan değer kaybı zararından davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiş, ekspertiz ücreti yargılama giderlerine dahil edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; 16.000,00 değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde 15/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 1.092,96 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan 339,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 753,66 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı, 59,30 TL peşin harç, 280,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 407,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 700,00 TL bilirkişi ücreti, 84,50 TL posta ve tebligat ücreti, 350,00 ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.134,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/06/2021
KatipHakim
e-imzae-imza