T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/583 Esas - 2021/841
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/583
KARAR NO: 2021/841
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin
DAVA TARİHİ: 02/08/2021
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı .. Tic. A.Ş.'nin hissedarı olduğunu, şirketin 16.11.2020 tarihli genel kurulu toplantısının 27.10.2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ancak toplantı yeter sayısı sağlanamadığından ve hazirun cetveli oluşturulamadığından genel kurul yapılamadığını, 15.06.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesiyle 01.07.2021 tarihinde genel kurul yapılacağının bildirildiğini, şirket genel kurulu yapılamamakta olup TTK madde 530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi bulunduğunu, halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulu tarafından genel kurul çağrısı yapıldığını, şirket yönetim kurulu başkanının yetkisinde olan genel kurul toplanılması işlemlerinin başkanın kötüniyetli davranışları neticesinde yapılamadığını belirterek, genel kurulu toplantıya çağırma konusunda müvekkiline yetki verilmesini, bu yetki kapsamında genel kurul gündeminin talepleri doğrultusunda belirlenmesini, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket genel kurul toplantısı için gerekli hazırlıklarını yaptığını, iki kez toplantı çağrısı yapıldığını, işbu çağrıların 27.10.2020 ve 15.06.2021 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, ancak yönetim kurulu başkanı tarafından hazirun cetveli.../...
e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...düzenlenmediğinden toplantı yapılamadığını, müvekkili şirket yönetim kurulunun görev süresinin 24.01.2021 tarihinde sona ermiş olup genel kurul toplantısı yapılamadığı için yeni yönetim kurulu üyeleri seçilmediğini, müvekkili şirketin toplantı yapılamamasında kusuru ve kötü niyeti bulunmadığını, genel kurul toplantısının yapılması ve yönetim kurulu üyelerinin seçilmesinin müvekkili şirketin ticari hayatını sürdürebilmesi için gerekli olduğunu, davacı kadar müvekkili şirketçe de genel kurul toplantısının ivedilikle yapılması istendiğini, davacı tarafın genel kurul toplantısının yapılamadığı yönündeki beyanlarını kabul ettiklerini, dava açılmasında müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını beyan etmiştir.
GEREKÇE :Dava, TTK madde 410/2 gereği, davacı şirkete “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini ve genel kurulun yapılabilmesi, gerekli işlemlerin tamamlanabilmesi için davacı şirketin kayyım olarak atanması istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacının istemi, davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak, gündemi belirlemek için kayyım atanması talebine yöneliktir. Davacı, Ticaret sicil gazetesinden yayınlanan genel kurul çağrılarında yönetim kurulu başkanının TTK 417 madde kapsamında hazirun cetveli düzenlenmemesi, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle gerçekleştirilemediğini, TTK 417 kapsamında genel kurul toplantılarına katılım sağlanması için Yönetim Kurulu Başkanının ortaklık yapısını gösteren ve genel kurula katılackaları tespit eden Genel Kurul Hazirun Cetvelini düzenlemesi zorunlu olduğu için de genel kurul hiçbir şekilde oluşmadığını ileri sürerek iş bu davayı açmıştır. Anonim şirketlerde genel kurulun nasıl toplantıya çağrılacağı TTK'un 410 ve 412. maddelerinde düzenlenmiştir.Somut uyuşmazlıkta; davacı genel kurul toplantısı yapılması istemini davalı şirkete (yönetim kuruluna) ihtarname çekmiş, talebi hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmemiştir. Davacının talebine olumlu veya olumsuz cevap verilmemesi neticesinde iş bu dava açılmıştır.
Türk Ticaret Kanunun 410. maddesinde; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanmaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmü düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 412. maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." ifadelerine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere pay sahipleri çağrı isteminde bulunduğu takdirde yönetim kurulunun yedi iş günü içerisinde cevap vermemesi halinde genel kurulun çağrılması mahkemeden istenebilecektir.
Davacının, davalı şirketin %50 hissesine sahip olduğu, Ticaret sicil gazetesinden yayınlanan genel kurul çağrılarında yönetim kurulu başkanının TTK 417 madde kapsamında hazirun cetveli düzenlenmemesi, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle gerçekleştirilemediği, davalı şirketin 16.11.2020 tarihli genel kurulu toplantısının 27.10.2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, ancak toplantı yeter sayısı sağlanamadığından ve hazirun cetveli oluşturulamadığından genel kurul yapılamadığı, son iki çağrı neticesinde toplantının yapılamaması, genel kurulun yapılamaması neticesinde de şirketin yönetiminin oluşmaması nedeniyle şirketin karar alması ve faaliyetlerine devam etmesi imkansız hale geldiği dikkate alınarak, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜNE, TTK'nun 412 maddesi uyarınca, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere davacı şirket yetkilisi ... (TC Kimlik No:...)'in kayyım olarak atanmasına,
Kayyım tarafından davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için tüm hazırlıkların ve işlemlerin yapılmasına, kayyım tarafından gerekli görülmesi halinde şirketin defter ve kayıtlarından gerekli belgeleri çıkartılarak genel kurula sunumu için hazırlık yapılmasına,
Yapılacak olan genel kurula ilişkin gündemde, "2018-2019-2020 yılları faaliyet raporlarının okunması ve müzakeresi, 2018-2019-2020 yılları bilanço, K / Z hesaplarının okunması, müzakeresi, genel kurula sunulması ve tasdiki, Yönetim Kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmeleri, Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçimi, 2018-2019-2020 yılları kar dağıtım hususunun görüşülmesi, Yönetim Kurulu ücreti hususlarına yer verilmesine,
Kayyıma mahkememiz yazı işleri müdürü aracılığıyla tebligat yapılarak tebliğ tarihinden itibaren göreve başlanmasının sağlanmasına,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç, 59,30TL başvurma harcı ve 8,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 127,10TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 51,80TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2021
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza