T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/585 Esas - 2021/586
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/585 Esas
KARAR NO: 2021/586 Karar
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR: 1-
2-
VEKİLİ:
DAVALILAR:1-
2-
DAVA: Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ: 03/08/2021
KARAR TARİHİ: 10/08/2021
K.YAZIM TARİHİ : 10/08/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından kaleme alınan; diğer davalı ... Anonim şirketine ait ... Gazetesinin 01.07.2021 tarihli basılı nüshasının 1. sayfasında yer alan ve Gazetenin Resmi Internet Sitesinde yayınlanan "..." başlıklı haber ile yine aynı gazetenin 05/07/2021 tarihli basılı nüshasının 3. Sayfasında yer alan Gazetenin Resmi Internet Sitesinde yayınlanan "...'nun "..." başlıklı haber kötü niyetle kaleme alındığı belirtilen, müvekkili şirketin kişilik haklarına saldırı mahiyetinde, iftira ve hakaret içerikli haber sebebiyle, her bir haber için 25.000,00TL olmak üzere toplam 50.000,00TL manevi tazminatın haberin yayım tarihlerinden başlayarak hesaplanacak yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, TBK madde 58. uyarınca tüzel kişiliğin, kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.
30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:
a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,
b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)
c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.
Somut olayda; davacılar vekili tarafından, davalı ... tarafından kaleme alınan, diğer davalı ... Anonim şirketine ait ... Gazetesinin 01.07.2021 tarihli basılı nüshasının 1. sayfasında yer alan ve Gazetenin Resmi Internet Sitesinde yayınlanan "...", başlıklı haber ile yine aynı gazetenin 05/07/2021 tarihli basılı nüshasının 3. Sayfasında yer alan Gazetenin Resmi Internet Sitesinde yayınlanan "...'nun "..." başlıklı yazının davacı şirketlerin kişilik haklarına saldırı mahiyetinde, iftira ve hakaret içerikli haberler olduğu iddia edilerek manevi tazminat talebinde bulunulmuştur.
Dava dilekçesi içeriğinden, iddianın ileri sürülüşünden davanın hukuki dayanağının TBK'nun 58. Maddesi olduğu ve bu madde kapsamında tüzel kişiliğin kişilik haklarına saldırı sebebiyle manevi tazminat talep edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 2. maddesinin birinci fıkrasında “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir” denilmektedir.
Davanın TBK'nun 58. Maddesine dayandığı, açıkça kişilik haklarına saldırıdan bahsedilerek haksız eylem sebebiyle manevi tazminat talep edildiği, davanın TTK'nın 4.maddesinde belirtilen ticari davalardan olmadığı, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığı, taraflardan birinin gerçek kişi olduğu, tacir olmadığı, tarafların ticari işletmelerini ilgilendiren bir uyuşmazlığın bulunmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerektiği ( Emsal; Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 13/03/2019 tarih, 2018/5083 esas, 2019/1437 karar sayılı ilamı) değerlendirilmekle 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli Ankara Batı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri İlgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.10/08/2021
Katip Hakim
e-imza e-imza