T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2021/586 Esas - 2021/583
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/586
KARAR NO: 2021/583
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR: 1-
2-
3-
VEKİLİ:
DAVALILAR: 1-
2-
DAVA: Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ: 03/08/2021
KARAR TARİHİ: 09/08/2021
K.YAZIM TARİHİ: 09/08/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından kaleme alınan; diğer davalı ... Anonim şirketine ait ... Gazetesinin 10.07.2021 tarihli basılı nüshasının 5. sayfasında yer alan ve Gazetenin Resmi Internet Sitesinde yayınlanan "..." başlıklı kötü niyetle kaleme alındığı belirtilen, müvekkili şirketin kişilik haklarına saldırı mahiyetinde, iftira ve hakaret içerikli haber sebebiyle, ... için 15.000,00TL, ... için 15.000,00TL ve ... ile ... Yönetim Kurulu Başkanı ... için ise 15.000,00TL olmak üzere toplam 45.000,00TL manevi tazminatın haberin yayım tarihlerinden başlayarak hesaplanacak yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacıların uğramış olduğu manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
e-imzae-imza
Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:
a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,
b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)
c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.
Davacılar vekili dava dilekçesi ile TBK'nun 58. maddesi kapsamında tüzel kişiliğin kişilik haklarına saldırı iddiasına dayandığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nun 2. maddesinin birinci fıkrasında; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." denilmektedir.
Somut olayda, davalı ... tarafından kaleme alınan, diğer davalı ... Anonim şirketine ait ... Gazetesinin 10.07.2021 tarihli basılı nüshasının 5. sayfasında yer alan ve Gazetenin Resmi İnternet Sitesinde yayınlanan "..." başlıklı yazının müvekilli şirketlerin ve şirket yönetim kurulu başkanı davacı ...'in kişilik haklarına saldırı mahiyetinde, iftira ve hakaret içerikli haberler olduğunu belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, davacının dava dilekçesi ile TBK 58. maddesi kapsamında tüzel kişiliğin ve tüzel kişiliğin yönetim kurulu başkanı olan gerçek kişinin kişilik haklarına saldırı iddiasına dayandığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesinin birinci fıkrasında “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir” denilmektedir. Şu halde, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup davanın TTK'nın 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan olmadığı, aralarında ticari bir ilişki bulunmadığı, ticari işletmelerini ilgilendiren bir uyuşmazlık bulunmadığı bu nedenle uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmıştır. Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 13/03/2019 tarih, 2018/5083 esas, 2019/1437 karar sayılı ilamı da aynı görüş ve doğrultudadır.
Açıklanan sebeplerle somut uyuşmazlığa bakma görevi Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli Ankara Batı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
e-imzae-imza
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri İlgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.09/08/2021
Katip Hakim
e-imza e-imza