T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/625 Esas - 2022/1092
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/625
KARAR NO: 2022/1092
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Çekişmeli Alacak (Konkordatodan Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 17/08/2021
KARAR TARİHİ: 16/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın mahkememizin ... Esas, ...Karar sayılı dosyası üzerinden tasdikine karar verilen konkordato projesinde, alacak kaydı yaptırılmak istenen 283.603,23 TL alacağın 96.077,87 TL'lik kısmı kabul edilerek 187.525,36 TL'lik kısmına itiraz edildiği, tasdik kararı veriler konkordato projesi dikkate alınarak, konkordato projesinde yer almayan çekişmeli 187.525,36TL alacağın da projede kabul edilen kısımı ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, 16/12/2021 tarihli bilirkişi raporu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 24/11/2021 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 05/10/2022 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:Dava, Konkordato davası neticesinde çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında; davalı borçlu şirketin Konkordato talebinde bulunduğunu, borçlu firma hakkında 05.08.2019 tarihinde üç ay geçici mühlet kararı, 25.10.2019 tarihinde ise bir yıl kesin mühlet kararı verildiği, akabinde kesin mühlet
e-imzae-imzae-imzae-imza
süresi 20.01.2021 tarihinde 6 ay daha uzatıldığı ve 14.07.2021 tarihinde de Konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, tasdik edilen proje gereği alacakların tasdik tarihinden itibaren 12 ay ödemesiz, izleyen yıllarda aylık dönemlerde 30.07.2022 tarihinde ilk taksit ödenmek suretiyle 36 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini görülmüştür.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyası istinaf edilmiş, istinaf değerlendirmesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin 24/11/2021 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile bir kısım müdahil vekillerinin istinaf talebinin kabulü ile mahkememiz kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden karar verilmesine, davacının konkordato tasdik talebinin reddine kararı verildiği, davacı vekilinin süresi içindeki temyizi üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 05/10/2022 tarihli ve ... esas,... karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen hükmün onanmasına karar verilmiş olması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesince verilen hükmün 05/10/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, konkordato kararı sonrasında İİK'nun 308/b maddesine göre açılan çekişmeli alacağa yönelik bu davanın konusu kalmadığı kabul edilerek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, bununla birlikte davacının dosyadaki mevcut bilirkişi raporlarına göre davanın açıldığı tarihindeki haklılığı gözetilerek davacı lehine yargılama giderlerine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davalı tarafın yargılama giderlerine mahkum edilmesine, bu nedenle
a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Davacı tarafından sarf edilen 1.000,00TL bilirkişi ücreti, 117,30TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.117,30TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/11/2022
BaşkanÜyeÜyeKatip
e-imza e-imzae-imzae-imza