T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2021/760 Esas - 2022/44
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO: 2021/760
KARAR NO: 2022/44
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR :1-
2-
VEKİLİ:
DAVALI:
İFLAS İDARE
MEMURLARI:1-
2-
3-
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ:27/09/2021
KARAR TARİHİ:13/01/2022
K.YAZIM TARİHİ:31/01/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından kira kaybından kaynaklanan alacakların iflas masasına kaydını talep ettiklerini, ancak iflas masasının bu talebi reddettiğini, iflas masasının müvekkilinin alacak kaydı taleplerinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, müvekkillerinin her biri için ayrı ayrı olmak üzere hisseleri oranındaki 57.142,85TL'lik yoksun kaldıkları kira alacaklarının kabulü ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresine usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, davalı müflis kooperatiften kira alacağının tespiti ile bu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
e-imzae-imza
Mahkememizin 2021/726 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı müflis kooperatifin dosyamız davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun kira alacağının iflas masasına kayıt kabulüne ilişkin olduğu, bu itibarla dava konusun da aynı olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2021/726 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin 2021/726 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2021/726 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2021/726 Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2022
Katip Hakim
e-imzae-imza