T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/771 Esas - 2022/49
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/771
KARAR NO: 2022/49
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALILAR:1-
2-
VEKİLİ:
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/09/2021
KARAR TARİHİ:13/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ:19/01/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12/09/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasara uğraması sebebiyle 75.000,00TL hasar bedelinin ve 25.000,00TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ve dosyanın 2020/681 esas sayılı dosya ile birliştirilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın asli kusurlusunun davacı sürücü olduğunu, mesafesini hazlı olması sebebiyle koruyamadığını, süratli olduğundan fren dahi yapamadığını, yasal alkol oranının 1,78 promil aştığından alkolün etkisiyle bilincini kaybetmesi nedeniyle kazanın meydana gelmesene neden olduğunu belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin 2020/681 esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların mahkememiz dosyasındaki taraflar ile aynı olduğu, dava konusu trafik kazasının aynı olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
e-imzae-imza
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2020/681 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin 2020/681 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2020/681 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2020/681 Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2022
Katip Hakim
e-imzae-imza