T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/841 Esas - 2022/1094
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/841
KARAR NO: 2022/1094
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 19/10/2021
KARAR TARİHİ: 16/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin Konkordato tasdik projesinde yer alan ve mahkememizce kabul edilen ödeme planına uyulmadığını, müvekkiline olan 121.736,00TL borcunu 56 eşit taksitte ödemek üzere 30/01/2021 tarihinde aylık ödemelerine başlaması gerektiğini, ancak şu ana kadar müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek, borçlu tarafından ihlal edilen konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; konkordato tasdik ödemelerinin zamanında yapılıp yapılmadığının ticari defter ve şirket kayıtlarından tetkiki ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, 31/10/2021 tarihli ve 27/10/2022 tarihli kayyım raporları ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı ... Şirketi yönünden feshi talebine ilişkindir.
Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamında; "Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... Sicil Nosunda kayıtlı olan ... Şirketinin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının %100'ünün
e-imzae-imzae-imzae-imza
30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine," şeklinde hüküm kurulmuştur.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan kayyım raporlarına göre; davacı şirketin mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen kararda yansıdığı şekliyle toplam alacak tutarının İİK'un 308/h maddesi uyarınca faiz eklenmek suretiyle toplam 121.736,75TL olduğu, anılan karar gereğince rehinli alacağın aylık 2.173,87TL olmak üzere 56 eşit taksitte ödenmesi gerektiği, davalı şirketin kayıtları üzerinde yapılan incelemede, söz konusu edilen borç karşılığından yapılmış herhangi bir ödemeye rastlanmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla bu aşamada, hakkında konkordato kararı tasdik olunan davalının belirlenen projeye uymadıkları ve kayyım raporuna göre nihai projedeki taahhüdü karşılayabilmelerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... esas ... karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı alacaklı ... Şirketi yönünden feshine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile verilen konkordato tasdik kararının davacı açısından FESHİNE,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 59,30TL başvurma harcı ve 59,30TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 62,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/11/2022
BaşkanÜyeÜyeKatip
e-imza e-imza e-imza e-imza