T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/934 Esas - 2022/190
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2021/934
KARAR NO: 2022/190
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 11/11/2021
KARAR TARİHİ: 01/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/03/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. ve borçlusu ... olan 30.09.2021 vade tarihli 10.000,00TL bedelli ve 31.10.2021 vade tarihli 20.000,00TL bedelli, 2 adet senetin, müvekkiline ait şirket nezdinde muhasebe evrakları arasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, mahkemenizce iptali için konu olan iş bu senetlerin, vade tarihleri 30.09.2021 ve 31.10.2021 olmak üzere toplam ödeme miktarı 30.000,00TL olduğunu belirterek, dava konusu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu bonolarla ilgili yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Bononun hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu bonoları anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan bono niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
e-imzae-imza
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
Alacaklısı ...Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... olan, 30/09/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bono,
Alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... olan, 30/10/2021 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli bononun zayi olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/03/2022
Katip Hakim
e-imzae-imza