T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/996 Esas - 2022/542
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2021/996 Esas
KARAR NO: 2022/542
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR: 1-
2-
3-
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
DAVA: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 29/11/2021
KARAR TARİHİ: 09/06/2022
K.YAZIM TARİHİ : 08/07/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; 24.09.2021 tarihinde, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... Bulvarı istikametinde iken ... bulvarına girdiği sırada yolun sol şeridinde elektrik onarımı yapıp aracın arka kasasında kukaları koyan ...’ya, diğer aracı ile çok hızlı bir şekilde gelen ... plakalı araç sürücüsü ...’ ın çarpması sonucunda çift taraflı ölümlü kaza meydana geldiğini, ... olay yerinde vefat ettiğini, zikredilen trafik kazasının meydana gelmesinin ardından bir kimsenin ölme ihtimaline karşı ödenmesi vaat edilen teminat davalı sigorta şirketi tarafından koruma altına alınmış ve riziko gerçekleşmiş olup hayat sigortası tazminatının ödenmesi gerektiğini, sözleşme kapsamında belirlenen poliçe limitleri incelendiğinde vefat teminatı olarak 200.000,00-TL ve kaza sonucu vefat teminatı olarak 200.000,00-TL olmak üzere iki ayrı teminat belirlenmiş olup, bu kapsamda davalı sigorta şirketinin 400.000,00-TL den sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen, ödeme yapmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, trafik kazasında vefat Eden ...' nın murisi konumunda olan davacılar için şimdilik 50,00 -TL vefat teminatı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, trafik kazasında vefat eden ...' nın murisi konumunda olan davacılar için şimdilik 50,00 -TL kaza sonucu vefat teminatı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 13/05/2015 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle vefat teminatı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 08/06/2022 tarihli dilekçe ile davalı tarafla sulh olduklarını belirterek davadan feragat edildiği bildirilmiş, davalı vekili ise 13/06/2022 tarihli dilekçesiyle davacının feragatı nedeniyle davacıdan vekalet ücreti, yargılama gideri ve sair hiçbir talepleri olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından sonra uyuşmazlık çözüldüğünden 2/3'ü olan 53,80TL'sinin peşin alınan 59,30TL harçtan mahsubu ile artan 5,50TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.129,49TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalı yanın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/06/2022
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı