T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1009 Esas - 2022/1123
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1009
KARAR NO: 2022/1123
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/09/2022
KARAR TARİHİ: 23/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından, ... Kooperatifine karşı Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E ve ... E sayılı davalar açıldığını, daha sonra bu davalarla birleşen ... ve ... E sayılı davaların da açıldığını, ortada derdest davalar varken ve bu durum da ... Kooperatifince biliniyor iken adı geçen kooperatif vekilinin Mahkemeye vermiş olduğu Beyan Dilekçesi ile "müvekkili kooperatifin terkin olduğunu ve görevinin sonlandığını" belirtmesi ile hukuka açıkça aykırı tasfiyeden haberdar olduklarını, Mahkemece ... Ticaret Sicil Memurluğu'ndan getirtilen kayıtlarda "tasfiye memurları tarafından ... Kooperatifinin "devam eden davası bulunmadığı" hususunun BEYAN VE TAAHHÜT edildiği" ve buna dayanarak terkin işlemi yapıldığını, mahkememizin ... E sayılı dosyasında ve ... E sayılı dosyasında taraflarına kooperatifin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, tasfiye işlemleri gereği gibi yapılmadığı veya tasfiyesi gereken bir eksik bir husus bırakıldığı takdirde tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse dahi, menfaati olanlar tarafından ihya davası açılabileceğini belirterek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı kurum tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
e-imzae-imzae-imzae-imza
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, talebe konu edilen kooperatifin 02/07/2022 tarihli ve ... sayılı karara göre Türk Ticaret Kanuna uygun olarak müdürlüklerince 05/08/2022 tarihinde tasfiye kapanışı yaparak terkin edildiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen kooperatifin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve ... esas sayılı dosyalarında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve ... esas sayılı dosyalarının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmiştir.
Eksik tasfiye işlemlerinin ifası için ...'nun görevlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, dava dışı ... Kooperatifi'nin mahkememizin ... ve ... Esas sayılı dosyaları bakımından ihyasına, ek tasfiye memurunun gerekçeli kararla belirlenmesine,
2-Eksik tasfiye işlemlerinin ifası için de ...'nun görevlendirilmesine, kendisine 3.000,00TL ücret taktirine, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
3-... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... Kooperatifi'nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4-Alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/11/2022
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza