T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1028 Esas - 2023/120
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2022/1028 Esas
KARAR NO: 2023/120
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/10/2022
KARAR TARİHİ: 31/01/2023
K. YAZIM TARİHİ: 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Keşidecisi ... Şirketi olan ve ... Şirketi adına keşide edilen ve teslim edilen ... A.Ş. ... Şubesi Keşide Yeri ... Keşide Tarihi 28/10/2022 olan 57.377,72 TL miktarında ... Seri Numaralı çekin yetkili hamil olan müvekkili şirket tarafından kaybedilmiş olduğunu, çek zayii olduğu için tahsilatı mümkün olmamakla birlikte çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde karşılığının ilgili bankadan Çekin keşide tarihi yakın olması nedeniyle tahsili tehlikesi bulunduğunu, bu durumda müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, çekin müvekkili şirket adına yazıldığını ve çekin kaybolduğu esnada yetkili hamilin müvekkili şirket olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davaya konu ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Şirketi olan ve ... Şirketi adına keşide edilen, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 28/10/2022 olan 57.377,72 TL miktarında ... Seri Numaralı Çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
3-Dava nedeni ile alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.31/01/2023
Katip Hakim
E-imzalıdır.E-imzalıdır.