T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1037 Esas - 2022/916
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2022/1037 Esas
KARAR NO: 2022/916
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/10/2022
KARAR TARİHİ: 14/10/2022
K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilİ ...'nun lehdarı olduğu bir adet ... Şti tarafından müvekkile verilen vadesi yaklaşan çeklerini bankaya tahsile vermek istediğini ancak bazı çeklerinin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çeklerin müvekkilin çek cüzdanında muhafaza edilirken çalınmış veya kaybolmuş olmakla birlikte, çekler müvekkili tarafından tediye makbuzu düzenletilerek teslim alındığını, çeklerin kaybolması nedeni ile tahsilâtının mümkün olamadığını, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ödeme ve düzenlenme yerleri ... olan ... ... Şubesi keşidecisi ... Şti olan ... seri numaralı 05.10.2022 keşide tarihli 50.000,00 TL tutarlı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/10/2022 tarihli dilekçesi ile özetledava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 80,70TL'nin 1/3'ü olan 26,90TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/10/2022
Katip Hakim
E-imzalıdır.E-imzalıdır.