T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1100 Esas - 2023/154
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2022/1100 Esas
KARAR NO: 2023/154
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/10/2022
KARAR TARİHİ: 07/02/2023
K.YAZIM TARİHİ: 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ... Şubesinin, ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/02/2023 keşide tarihli, 9.000TL bedelli, ... Şubesinin, ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/03/2023 keşide tarihli, 12.000TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesinin (Şube no:...), ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 25/03/2023 keşide tarihli, 10.000TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli olarak muhatap bankaya ibrazı halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çeklerle ilgili olarak öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE ; ... Bankası ... Şubesinin, ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/02/2023 keşide tarihli, 9.000TL bedelli çek,
-... Şubesinin, ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/03/2023 keşide tarihli, 12.000TL bedelli çek,
-... Bankası ... Şubesinin (Şube no:...), ... numaralı hesabına ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 25/03/2023 keşide tarihli, 10.000TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile, bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/02/2023
Katip Hakim
e-imzae-imza