T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1102 Esas - 2023/311
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1102
KARAR NO: 2023/311
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Ortaklıktan Çıkmaya İzin/Ayrılma Akçesi
DAVA TARİHİ: 13/05/2022
KARAR TARİHİ: 10/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; TTK madde 637/2 uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerin varlığı nedeniyle davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini ve ayrılma akçesinin hesaplanarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, Türk Ticaret Kanunu uyarınca açılan işbu davanın dayanağını teşkil eden haklı nedenlerin söz konusu olmadığını, zira şirket adına başka şehirlerde de işler yapan ve paralarını şirkete ödemeyen, davacının davranışları ile şirketi zarara uğratanın davacı olduğunu, hem şirketten ayrılarak bu hesaplamalardan kurtulmak hem de ayrılma akçesi almak için açtığı anlaşılan işbu davanın iyniyetli ve haklı olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE:Dava, davacının davalı ... Şti. Ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ve ayrılma akçesi ödenmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/03/2023 tarihli dilekçesi ile ekinde bulunan anlaşma tutanağı çerçevesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
e-imza e-imzae-imzae-imza
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacı feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.10/03/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imzae-imzae-imza