T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1242 Esas - 2023/60
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1242
KARAR NO: 2023/60
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/11/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 15/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Şti.'nin müvekkiline 02.07.2013 tanzim tarihli, 02.06.2014 vade tarihli 200.000,00TL tutarlı senet dayanağı olan borcu bulunduğunu, işlemiş faiz ile birlikte toplam 410.458,89TL için Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği için infaz işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, şirket üzerinde kayıtlı mal varlığı olduğundan, müvekkili şirkete borcu olduğundan şirketin ihya edilmesinde müvekkilin hukuki menfaati bulunduğunu belirterek, şirketin ihya edilmesine, şirketin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine ve ihya sonrası tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin 27/04/1992 tarihinde müdürülükleri bünyesinde kurulduğunu, ilgili şirketin, Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7. maddenin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesi 5.000 YTL (şu an 5.000 TL) olup bu husus 24/05/20086 tarih ve ... sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4. fıkrasının a bendinde tebliğ usulü belirlendiğini, şirketin müdürlüğe bildirilen son adresinin ... olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4. Fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın “Taşınmış Tanınmıyor" notuyla iade edildiğini, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarih ... sayılı
e-imzae-imzae-imza e-imza
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığını, kurumun şirketin davası olup olmadığını bilme imkanının olmadığını, bu nedenle yargıla giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; talebe konu edilen şirketin Sermayelerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda
belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarih, ... sayılı ve 07/07/2014 tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı kanun 134. maddesi ile 6102 sayılı kanun geçici 10. maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen yukarıda unvan ve sicil numarası yazılı şirketin 03.02.2015 tarihinde kaydının ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 06/02/2015 tarih ... sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi gereğince; 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacak olup, anonim ve limited şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurala tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle re'sen terkin edilebilecektir. Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilecek olup bu şirketler tasfiye memuru bildirmeleri halinde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirilmediği taktirde şirketlerin unvanı ise ticaret sicilden re'sen silineceği, ancak şirketin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını talep edebilecektir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması ve ihyası istenen şirket üzerinde ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parselde kain tarla vasfında taşınmaz olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu ... Şti.'nin ihyasına karar verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imzae-imzae-imzae-imza
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, dava dışı .... Şti.'nin Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yapılacak takip açısından İHYASINA ve ek tasfiyeye tabi tutulmasına, tasfiye memurunun gerekçeli kararda açıklanmasına,
2-Şirketin ek tasfiyeye tabi tutulmasına, ... Şti.'nin ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'ın TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna 3.000,00TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... Şti.'nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/01/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imzae-imza