T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1329 Esas - 2023/168
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1329
KARAR NO: 2023/168
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Şirketin Feshi
DAVA TARİHİ: 14/12/2022
KARAR TARİHİ: 08/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 06/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket .... Şti. olan ünvanını 28.05.2015 tarihinde ... Şirketi olarak değiştiğini, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin şuanda müvekkili hariç iki ortağı daha bulunduğunu, ortaklardan birinin Şirket müdürü ..., diğerinin ise ... olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, bu nedenle sürekli olarak zarar ettiğini, ayrıca davalı şirketin hiçbir bankada hesabının, üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz malının bulunmadığını, davalı şirket ortaklarının tamamının uzun süreden beri bir araya gelip genel kurulu yapamadıklarını, bu nedenle gerekli çoğunluk sağlanamadığından şirketin tasfiyesine ilişkin karar da alınamadığını, davalı şirketin faaliyetlerinin tamamen durması sebebi ile şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesininde mümkün olmadığını belirterek, ortaklarının şirketin ortağı olmalarının devam etmesinin beklenemeyeceğinden ve üçüncü kişilerin de menfaatlerinin şirketin devamını gerektirmediğinden davalı şirketin haklı nedenle feshini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ortaklarının tamamının uzun süreden beri bir araya gelip genel kurulu yapamadığından gerekli çoğunluğun sağlanamadığından şirketin tasfiyesine ilişkin karar alınamadığını, davalı şirketin faaliyetlerinin tamamen durması sebebi ile şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesininde mümkün olmadığını, şirket ortaklarının şirketin ortağı olmalarının devam etmesinin beklenemeyeceğinden ve üçüncü kişilerin de menfaatlerinin şirketin devamını gerektirmediğinden şirketin feshi talebi ile açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
e-imzae-imzae-imzae-imza
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı ... Şirketi(Eski Ünvanı: ... Şirketi)'nin feshi istemine ilişkindir.
Dava konusu olayda temel uyuşmazlık; davalı şirketin haklı sebeplerle feshini gerektiren hususların olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davalı taraf süresinde verdiği cevap dilekçesinde davayı kabul etmiştir.
6100 Sayılı HMK’nun 308. maddesi gereğince, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre, kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Öte yandan davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK’nun 311/1). Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer.
Dolayısıyla, davalı tarafın kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabul nedeniyle KABULÜ ile, ... Şirketi(Eski Ünvanı: ... Şirketi)'nin FESHİNE,
2-Tasfiye işlemlerini yapması için ...'nun TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna 3.000,00TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 47,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/02/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imzae-imza e-imza