T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1371 Esas - 2023/438
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1371
KARAR NO: 2023/438
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALILAR : 1-
2-
3-
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/11/2022
KARAR TARİHİ: 05/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava konusu ... Kooperatifini hasım göstererek Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile İpoteğin Fekki davası açtığını, ancak yapılan yargılama sırasında kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için anılan mahkemenin ihya davası açılması hususunda kendilerine mehil verildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki merkezinin ...'da olduğunu, kooperatifin ticaret sicilinden 24.12.2019 tarihli genel kurul kararı ile terkin edildiğini, kooperatifin sorumluluklarını yerine getirmeden usulsüz olarak tasfiye sürecine girdiğini ve terkin edildiğini, müvekkiline ait taşınmazlar üzerindeki ipotekleri fek edilmeden ve tasfiye şartları oluşmadan terkin edilmenin hukuka aykırı olduğunu belirterek anılan kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen kooperatifin 30/05/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, bu kararın 01/06/2012 tarihinde tescil edilmiş olup, 06/06/2012 tarih ve ... sayılı
e-imza e-imza e-imza e-imza
Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, kooperatifin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan 20/06/2012'den itibaren 7 yıla yakın süre geçtikten sonra 24/12/2019 tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/12/2019 tarihinde yapıldığını, söz konusu terkinin 30/12/2019 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu kooperatifin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, kooperatifin terkin tarihinde; kooperatif derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirtmiştir.
Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin tasfiye işlemlerini mevzuata ve hukuka uygun bir şekilde tasfiye edildiğini, davanın açılmasında kusurlarının olmadığını belirtmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen kooperatifin 30/05/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, bu kararın 01/06/2012 tarihinde tescil edildiği, 24/12/2019 tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/12/2019 tarihinde yapıldığını, söz konusu terkinin 30/12/2019 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edilerek kaydının silindiğini bildirmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu kooperatif aleyhinde Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu ... Kooperatifini ihyasına karar verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı ihyası istenen kooperatif tasfiye memurları ... ve ...'a husumet yöneltilmişse de tescile dair verilen kararlara karşı ticaret sicil memurluğu zorunlu ve yasal hasım olduğundan kooperatif tasfiye memurlarına bu anlamda husumet yöneltilemeyeceğinden davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalılar ... ve ... hakkındaki davanın USULDEN REDDİNE,
e-imza e-imza e-imza e-imza
2-Diğer davalı hakkındaki davanın KABULÜ ile, ... Kooperatifi'nin Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına mahsus olmak üzere İHYASINA, bu kooperatifin ek tasfiyesine, tasfiye memurunun gerekçeli kararla belirlenmesine,
2-... Kooperatifi'nin ek tasfiye işlemlerini yapması için ...ün TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna 3.000,00TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
3-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... Kooperatifi'nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince kooperatifin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4-Alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı ...'un yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/04/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza