T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1409 Esas - 2023/20
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO: 2022/1409 Esas
KARAR NO: 2023/20
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 11/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'in24.02.2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin veraset ve intikal işlemlerini yaptırdıklarını ve ... Bankası ... Caddesi şubesine muristen kalan parayı almak için gittiklerinde banka yetkililerinin 7 adet çekin muris ...'de görüldüğünü bunları iade etmeleri yahut mahkemeden karar getirmeleri gerektiği hususunu bildirdiklerini ve bedelin bir kısmını ödemediklerini, müvekkillerinin tüm aramalarına rağmen iş bu çekleri bulamadıklarını, müvekkillerinin murisinde kaybolan ve yitirilen ilgili çeklerin kaybolduğunun tespitini ve mezkûr çeklerin iptalini talep etme zarureti hâsıl olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, ... Bankası ... Caddesi Şubesi nezdindeki ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı çeklerin kayıp olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m).Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Somut olayda davacının murisi , çeklerin hamili değil, çeklerin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu gibi çekler henüz keşide dahi edilmemiş, yani kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları olduğu açıklanmıştır.6102 sayılı TTK m.818/1-s bendinin atfı sonucu m.757 - 764 kapsamında çek iptali davası açma hakkı keşideciye değil hamile verilmiş bir hak olduğundan ve bu kapsamda dava dilekçesi incelendiğinde davacının murisinin keşideci olduğu ve çek olarak nitelendirilen evrakların da koçan niteliğinde olduğu bankanın 05/01/2023 sayılı cevabı ile anlaşıldığından aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Dava nedeni ile alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/01/2023
Katip Hakim
E-imzalıdır.E-imzalıdır.