T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/222 Esas - 2022/982
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2022/222 Esas
KARAR NO: 2022/982
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ: 29/06/2021
KARAR TARİHİ: 27/10/2022
K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı şirket vekili; müvekkili şirketin kesin hükümle tespit edilen 910.551,25 TL tutarındaki kamulaştırma bedeli alacağının davalı bankaca düşük mevduat faizi oranları üzerinden nemalandırıldığını, mevduata uygulanan en yüksek faiz oranlarının uygulanmadığını, buna bağlı olarak müvekkili şirketin faiz alacağının eksik hesaplandığını beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki faiz alacağının 21.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı banka vekili; mevzuata uygun olarak mevduata her ay faiz işletildiğini, düşük faiz oranları üzerinden faiz işletilmesinin söz konusu olmadığını, kamulaştırma bedelinin T.C. Adalet Bakanlığı genelgelerine uygun olarak nemalandırıldığını beyan ederek davanın reddinie karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
Ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, davalı bankanın TL mevduat hesaplarına uygulanan faiz oranlarına ilişkin 10/03/2022 tarihli cevabi yazısı, 12/06/2022 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, kamulaştırma bedeline işletilen faiz oranına yönelik eksik hesaplanan faiz alacağının tahsili talebine ilişkindir.
Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhli kararın bir sureti dosya arasına celp edilmiş, incelenmesinde; İstinaf ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş bulunan mahkeme hükmüne göre 910.551,25 TL tutarındaki kamulaştırma bedelinin 18.04.2019-21.04.2021 döneminde üç aylık vadeli mevduat hesapları için uygulanan en yüksek vadeli mevduat faizi oranları üzerinden nemalandırılması gerektiği yönünde karar verildiği görülmüştür.
Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla alınan 12/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin, hesaplanan 106.949,05 TL tutarındaki faiz alacağının, taleple bağlılık ilkesi gereği 1.000,00 TL'lik kısmını 21.04.2021 tarihinden itibaren dönemlere göre değişken "TCMB Avans Faizi Oranları" üzerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı bankadan talep edebileceği, Davanın ıslah edilmesi hâlinde ise 105.949,05 TL'lik kısmını ıslah tarihinden itibaren dönemlere göre değişken "TCMB Avans Faizi Oranları" üzerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı bankadan talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, 1.000,00 TL olan dava değerini 105.949,05 TL artırarak 106.949,05 TL ye yükseltmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; hükme esas alınan hesaplama, inceleme ve teknik değerlendirmeler içeren bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde davalı banka, kesinleşen Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından kaynaklı davacı şirkete 257.073,15 TL tutarında net vadeli mevduat faizi ödemesi gerekirken 150.124,10 TL tutarında net vadeli mevduat faizi ödemiştir. Buna göre davacı şirketin, eksik hesaplanan faizden kaynaklı olmak üzere 21.04.2021 tarihi itibariyle davalı bankadan 106.949,05 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş, ıslah dilekçesi ve taleple baplılık ilkesi göz önünde bulundurularak hükmedilen alacağa 1.000,00TL'sinin 21/04/2021 tarihinden itibaren 105.949,05TL'sinin ıslah tarihi olan 16/09/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; 106.949,05TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen alacağın 1.000,00TL'sinin 21/04/2021 tarihinden itibaren 105.949,05TL'sinin ıslah tarihi olan 16/09/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 7.305,68 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan 1.869,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.436,38 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.096,27 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı, 59,30 TL peşin harç, 1.810,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.937,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 900,00 TL bilirkişi ücreti, 113,75 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.013,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 17.042,36 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/10/2022
Katip Hakim
e-imza e-imza