T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/311 Esas - 2022/436
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/311
KARAR NO: 2022/436
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 23/03/2022
KARAR TARİHİ: 16/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/05/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 23.10.2021 tarihinde asansör montaj ve satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin satın almış olduğu asansör sistemi ve kurulumu karşılığında harç ve masraflar dahil 83.000TL ödemeyi kabul ettiğini, davalının inşaata sözleşmede belirtilen şekilde asansör sistemi malzemelerini teslim edip kurulumunu yapacağını kabul ettiğini, müvekkilinin 25.10.2021 tarihinde davalının isteği üzerine kardeşi ...'ın hesabına 30.000TL ödeme yaptığını, yine 08.11.2021 tarihinde harç için davalının kardeşi ...'ın hesabına 2.500TL ve 20.11.2021 tarihinde masraflar için elden 500TL davalı ...'a ödeme yapıldığını, geri kalan 50.000 TL'lik kısmı için yine davalı şirket yetkilisi ...'ın isteği üzerine malzemeyi temin edeceğini söylediği ... Ltd.şti. emrine yazılı, 05/04/2022 tarihli çek keşide edilip, teslim edilerek ödemenin tamamlandığını, davalı tarafa ekte sunulan sözleşmeye göre 60 iş günü içerisinde teslim ve kurulumu tamamlaması gerektiği halde edimini yerine getirmediğini, 28.10.2021 tarihinde yalnızca kutulu bir şekilde kılavuz rayları ve kat kapıları müvekkile teslim edildiğini, söz konusu teslim edilen malzemeler daha sonraki açılacak davada bilirkişi raporu ile de belirleneceği üzere nakit olarak ödenmiş olan 33.000TL karşılığı bedele sahip olmadığını,müvekkilinin, davalı ...şirketine vermiş olduğu çekte her ne kadar lehtar olarak davalı ... sistemleri gözükmekte olsa da bu çekin ... ile yapılan satış sözleşmesinden kaynaklı borç nedeniyle verildiğini, davalı ... şirketinin sözleşmeyi gereği gibi ifa etmemesi nedeniyle verilen çekin bedelsiz kaldığını, çekin karşılığını oluşturan edim yerine getirilmediğini belirterek, çekin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza
Dava, çekin bedelsizliğine dayalı menfi tespit davası ile çekin muhatap tarafından ödenmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/04/2022 tarihli dilekçesi ile dosyada davalı taraflarca sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiğini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasına kadar uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 26,90TL'sinin peşin alınan 853,88TL harçtan mahsubu ile artan 826,98TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/05/2022
Katip Hakim
e-imza e-imza