T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/400 Esas - 2022/716
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2022/400 Esas
KARAR NO: 2022/716
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/03/2022
KARAR TARİHİ: 06/09/2022
K.YAZIM TARİHİ: 07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin, ... A.Ş'nin yetkilisi olduğunu, ticari ilişkilerde kullanılmak üzere adı geçen şirket tarafından müvekkili adına çek düzenlendiğini ve kargo yoluyla gönderildiğini, ... Kargo ... irsaliye nolu kargonun taşıma esnasında kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar oluşabileceğini beyan ederek, söz konusu çekle ilgili olarak öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2022 tarih ...-... E-K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, hamili ... olan, ... iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 26/09/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 85.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.451,59 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1.370,89 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/09/2022
Katip 6Hakim
e-imzae-imza