T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/436 Esas - 2023/45
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2022/436 Esas
KARAR NO: 2023/45
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2022
KARAR TARİHİ: 16/01/2023
K. YAZIM TARİHİ: 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle : Su ürünleri satışı sebebiyle taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının 17/08/2021 tarihi itibariyle 95.000,00-TL borcu bulunduğunu, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında takibe başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğü dosyasına yetki yönünden itiraz edildiğini, dosyanın yetkili ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ... esas sayılı dosyada gönderilen takibe bu kez davalının haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınamadığını, itirazın iptali ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibin devamına asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/01/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; sulh protokolü gereğince tarafların anlaştıklarını, davalı ile karşılıklı olarak yargılama gideri, alacak, hak, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin 10/01/2023 tarihli dilekçesi ekindeki tarafların e-imzasının bulunduğu "Sulh Protokolü" 3.2. Maddesinde " davacı ve davalı tarafça en geç 10.01.2023 tarihinde, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/436 esas sayılı dosyasına her türlü alacak, hak, yargılama gideri, arabuluculuk ücret vb. hususlardan dolayı bir taleplerinin bulunmadığına yönelik feragat dilekçesi sunulacaktır. " şeklinde anlaşmaya varıldığı, aynı ptorokolün 3.4. maddesinde"mahkemece davacı aleyhine devlet kurumlarına/maliyeye arabuluculuk ücreti, harç ödemesi veya herhangi bir vergi ödemesi takdir edilmesi halinde ise işbu bedel davalı tarafça ödenecektir." şeklinde anlaşmaya varıldığı görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 179,90 TL'nin 2/3'ü olan 119,95 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken yatırılan 1.622,37 TL harçtan mahsubu ile artan 1.502,42 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Zorunlu arabuluculuk nedeniyle, Arabuluculuk Yönetmeliği'nin 26/2 maddesi gereği arabulucuya ödenecek olan ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00 TL'nin taraflar arasında imzalanan protokole göre davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Taraflar kendisini vekili le temsil ettirmiş ise de; taraflar arasında imzalanan protokol 3.3. Maddesi nazara alınarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/01/2023
KatipHakim
E-imzalıdır. E-imzalıdır.