T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/568 Esas - 2022/502
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2022/568 Esas
KARAR NO: 2022/502 Karar
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALILAR :1-
2-
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/09/2021
KARAR TARİHİ: 01/06/2022
K. YAZIM TARİHİ: 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememizin ... esas sayılı dosyasına kayden sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı ilamı uyarınca Ankara ... İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile dava dışı işçi ...'e ödenen 154.625,54 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle ve 6183 sayılı Kanuna göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalıların tespit edilecek sorumlulukları oranında rücuen tahsili ile, müvekkil belediyeye ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 31/05/2022 tarihli duruşmasında verilen ara karar gereğince davalı ... Şirketi ile ... Tic. Ltd. Şti. yönünden tefrik kararı verilmekle, bu davalılar yönünden ayrılan dava Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.
Dava, dava dışı işçi ...'e ödenen işçilik alacağının davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 17/03/2022 tarihli duruşma ara kararı ile davacı vekiline, ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği ve taraf ehliyeti olmadığı anlaşılan davalı ... Şirketi yönünden ihya davası açmak üzere 1 ay süre verildiği, aksi takdirde bu şirket yönünden davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilince ihya davası açıldığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi herhangi bir belge de sunulmadığı anlaşılmakla, davalı ... Şirketi yönünden ve yine mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 31/05/2022 tarihli duruşmasında davacı vekilinin beyanında ... Tic. Ltd. Şti.'ne karşı ihya davası açmayacaklarını, dosyadan tefrikine karar verilmesini beyan etmesi üzerine bu iki davalı şirkete karşı açılan davanın ayrı ayrı usulden reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalılar ... Şirketi ile ... Tic. Ltd. Şti. yönünden açılan davanın ayrı ayrı USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/06/2022
Katip Hakim
e-imza e-imza