T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/608 Esas - 2022/839
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2022/608 Esas
KARAR NO: 2022/839
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR: 1-
2-
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/06/2022
KARAR TARİHİ: 04/10/2022
K.YAZIM TARİHİ: 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkillerinin hamili olduğu yedi adet çekin tarih ve zamanı bilinmemekle beraber kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle dava konusu çeklerle ilgili ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ;... Şirketi'ne keşide edilen ... Bankası ... Şubesi, TR... nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ...çek nolu, 30/09/2022 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çek, ... Şirketi'ne keşide edilen ... Bankası ... Şubesi, TR... nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ...çek nolu, 31/10/2022 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek, ... Şirketi'ne keşide edilen ... Bankası ... Şubesi, TR... nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/04/2023 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çek, ... Şirketi'ne keşide edilen... Bankası ... Şubesi, TR... nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/11/2022 keşide tarihli, 42.000,00 TL bedelli çekin AYRI AYRI ZAYİ OLDUKLARININ TESPİTİNE VE İPTALLERİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/10/2022
Katip Hakim
e-imzae-imza