T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/63 Esas - 2022/88
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO: 2022/63 Esas
KARAR NO: 2022/88
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:17/01/2022
KARAR TARİHİ:21/01/2022
K. YAZIM TARİHİ:21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Şekerbank ...Şubesine ait ... seri nolu çekin kaybolduğunu, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 19/01/2022 tarihli beyan dilekçesi ile özetle; Şekerbank ... Şubesinden ilk sayfa çek nosu... - son sayfa çek nosu ... olan on sayfalık çek defteri aldığını, çek defterinde ... nolu çek yaprağının bürosunda kaybolduğunu veya çalındığını kaybolan veya çalınan çek yaprağının boş kısımlarının yazılı olmadığını, çekte çek hamili, para kısmının boş olduğunu, aramalarına rağmen ... nolu çek yaprağını bulamadığını, bu nedenlerle Şekerbank ...Şubesine ait ... nolu çekinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı, davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğu ve boş olduğu da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/01/2022
KatipHakim
e-imzalıdır. e-imzalıdır.