T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/647 Esas - 2023/2
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/647
KARAR NO: 2023/2
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/06/2022
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas, ... karar)
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/06/2022
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas, ... karar)
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 27/07/2022
KARAR TARİHİ: 02/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
e-imzae-imzae-imzae-imza
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın 674.953,15 TL’lik kısmının iptali ile takibin devamına, itirazın iptali talep edilen asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine talep ve dava etmiş, davalı ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen ... esas sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın iptali talep edilen asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiş, davalı vekili ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen ... esas sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı yan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş olduğundan icra takibine konu alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalı yandan tahsili ile taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ... ve ... esas sayılı dosyaları ile mahkememizin ... esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu gözetilerek birleştirilmesine karar verilmiştir.
Dava, icra dosyalarında yapılan itirazların iptali ve devamı ile kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir.
Mahkememizin 02/01/2023 tarihli duruşmasında davacı/birleşen davada davalı vekili beyanında; aralarında anlaştıklarını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, ... ve ... esas sayılı davalardan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı/birleşen dava davacısı duruşmadaki beyanında; açmış oldukları birleşen ... esas sayılı dosyadan feragat ettiklerini ve karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragat etmeye ilişkin yetkilerinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle asıl ve birleşen davalarda davacıların feragat beyanları doğrultusunda asıl dava olan ..., birleşen ... ve ... davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl dava olan ... Esas sayılı davanın, birleşen ... Esas sayılı davanın ve ... Esas sayılı davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Asıl dava yönünden;
a)Harçlar Kanunun gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcının peşin alınan 7.526,75TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.346,85TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
e-imzae-imzae-imzae-imza
b)Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
c)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
d)Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
2-Birleşen ... sayılı dava yönünden;
a)Harçlar Kanunun gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.336,42TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.156,52TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
b)Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
c)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
d)Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Birleşen ... sayılı dava yönünden;
a)Harçlar Kanunun gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcının peşin alınan 79.909,24TL harçtan mahsubu ile bakiye 79.729,34TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
b)Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
c)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
d)Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı/birleşen dosya davalı vekili ile davalı/birleşen dosya davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.02/01/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza