T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/653 Esas - 2022/823
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/653
KARAR NO: 2022/823
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
DAVALILAR : 1-
2-
3-
DAVA: Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin Verilmesi
DAVA TARİHİ: 17/06/2022
KARAR TARİHİ: 28/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 13/10/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi Yönetim Kurulu Başkanı ...in Şirketinin Kuruluş aşamasında ... dan fazla hisse oranını kendisine pay yaparak diğer ortakların ... hisse değerlerine ulaşma durumunu engellediğini ve meri mevzuatlara aykırı hareket ettiğini, kendisine gösterdiği hisse oranının karşılığında ki para miktarının Şirketin hesabına kayıt edilip edilmediğinin ise muallakta olduğunu, şirkete hissedar pay sahipleri mağduriyetle ilgili öncelikle Şirket Yönetim Kuruluna başvurmaları gerekse de anılan Şirketin gösterilen adreste hiçbir görevli ve Yönetim Kurulu üyeleri bulunmadığını, Yönetim Kurulunun zaten gayri faal duruma geldiğini, herhangi bir yasal boşluk olmaması için önce Şirket Yönetini Kurulunun beyan ettiği adrese “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma” tebligatı yapıldığını, fakat Şirket adresinde bulunmadığından iade edildiğini, kendisinin ... Şirketine değişik oranlarda paylara sahip olan hissedarı olduğunu, 01.02.2016 tarihinden beri ... Şirketi organ eksiklikleri nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, hali hazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını belirterek, genel kurulu toplantıya çağırma izninin davacıya verilmesini talep talep ve dava etmiştir.
e-imzae-imzae-imzae-imza
CEVAP :Davalı ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurdaki davanın şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın pasif dava ehliyeti bulunmaması sebebiyle husumetten reddine karar verilmesini, davacının dava tarihi itibariyle pay sahibi olup olmadığının araştırılarak, pay sahibi olmadığının belirlenmesi durumunda ise davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, açılan davanın haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:Dava, dava dışı ... Şirketinin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı ilanında; genel kurulun toplantıya çağrılması istenilen dava dışı ... Şirketi adresinin "..." olduğu, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünden genel sicil özetinde ve uyap sisteminde de dava dışı şirketin mersis adresinin yukarıda belirtilen adres ile aynı olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nun 14/2 maddesinde; "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre, şirket ortakları veya üyeleri arasında görülecek davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. ( Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 17/06/2019 tarih, 2019/2229 Esas, 2019/4442 Karar sayılı ve benzer diğer kararları).
Somut olaya gelince dosya kapsamından davaya konu genel kurulun toplantıya çağrılması istenilen dava dışı ... Şirketi adresinin "..." olduğu, davanın konusunun da bu şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davaya bakma yetkisi Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir. Kesin yetki kuralının varlığı halinde, bu durumun davanın her aşamasında nazara alınmasının zorunlu olması gözetilerek, davanın usulden reddine ve dava dosyasının davaya bakmaya (kesin) yetkili olduğu belirlenen, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, davacı ... ile davalılar ...'in yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri İlgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.
28/09/2022
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza