T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/667 Esas - 2024/5
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/667
KARAR NO: 2024/5
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 20/06/2022
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2022/1180 esas sayılı dosyası)
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 08/11/2022
KARAR TARİHİ: 03/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Asıla davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin yönetim kurulunun 12.03.2017 gün ... sayılı kararıyla KK'nun 27 ve ana sözleşmenin 14. Maddesi gereğince yönetim kurulu ve genel kurul kararı ile üyelikten çıkarılması gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği, davacının ihraç kararının davalı kooperatifin üyesi olarak yasa, ana sözleşme ve genel kurul kararlarına uygun tespit edilmiş şekilde üyelik aidatlarını ödemediği iddiasına dayandırılmadığı, yapılan ihracın yasada yer almayan bir nedene dayalı olarak yapıldığı, işlemin usule uygun olmadığı, ihraç gerekçesinde davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi ve başkanı olduğu, resmi belgede sahtecilik suçundan kesinleşmiş hükmünün olduğu, Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... karar sayılı kararı ile Resmi Belgede Sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, bu durumun olsa olsa yönetim kurulu üyelik koşullarını taşımamayı gerektirdiği, üyeliğe engel bir hal olmadığı, adı geçen Ağır Ceza Mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, üyelerin buna
e-imza e-imza e-imza e-imza
rağmen davacıyı yönetici olarak seçtiği, davacının mahkeme huzurunda ifade verdiği ve bazı konularda bilgisi olmaması nedeni ile kasıtlı almaksızın yapılan işlemler olduğu, akabinde yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği, yapılan işlemlerin kanunda belirtilen usul ve kurallara uygun olmadığı, davacının kooperatife borcu bulunmadığı belirtilerek yönetim kurulu tarafından verilen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin 31.07.2022 tarihli genel kurulunda alınan karar ile müvekkili davacının, Kooperatifler Yasası 27. madde ve anasözleşme 14. madde gereğince üyelikten istifası beklenmesine akabinde yönetim kurulu kararı ve genel kurul kararı ile üyelikten çıkartılması denilerek, kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin devam edip etmediğinin bilinmediğini, dolayısıyla öncelikle kooperatif üyeliğinin devam edip etmediğinin belirlenmesini ve yönetim kurulu kararının iptalini talep etmiş, ayrıca dosyanın mahkememizin 2022/667 dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Asıl davada davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında ana sözleşmenin 14. Maddesinde belirtilen ortaklıktan çıkarma başlığı altındaki sebeplerden ötürü 31/03/2022 tarihinde kooperatifin karar defterine; ...'ın ortaklıktan çıkarılması hakkında Sincan ... Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğinin işlendiği, 15 gün savunmasının beklendiği, 31/07/2022 tarihinde düzenlenen Genel Kurul'da ...'ın ihracına karar verildiği, davacının davasını 20/06/2022 tarihinde açtığı, Genel Kurul kararından önce açılan bu davanın hukuki yararı bulunmadığı, davacınımm kooperatif ana sözleşmesinin 14. Maddesinin 5. Bendinde yazan suçları işlemiş olması gerekçesiyle ihraç edildiği, buna ilişkin olarak verilen yerel mahkeme kararı ile Yargıtay ilamının dosyaya sunulduğu, davacının kooperatifi zarara uğrattığı, kooperatife ait bir takım para mal ve belgeler üzerinde suç işlemek kaydı ile belgede sahtecilik suçunu işlediği, bu nedenle Yönetim Kurulu tarafından ihraç kararı alınıp karar defterine işlendiği, davacıdan noter aracılığıyla savunmasının istenildiği, istenilen savunmanın davacı tarafından süresi içinde yönetim kuruluna gönderilmesi ile yönetim kurulunca geçerli bir savunma olmadığı gerekçesi ile en yakın genel kurulda üyelikten ihracına karar verildiği, kanunda yer alan 10 günlük ve 1 aylık sürelerin ödenmeyen borcun yerine getirilmemesi için öngörüldüğü belirtilerek açılan davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Asıl ve birleşen davada talep, ... Kooperatifi ortağı davacının Kanun'un 27. Ve ana sözleşmenin 14/5 maddesi gereğince ortaklıktan çıkarılmasına yönelik alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde yönetim kurulu kararının iptali talep edilmiş olup, dosya kapsamında yer alan delillerin tetkikinde kooperatif yönetim kurulunun 29.04.2022 tarihli kararı ile savunması alınan davalının ihracına karar verildiği görülmüşse de, davacı hakkında verilen ihraç kararının 31.07.2022 tarihli genel kurulda oy çoğunluğu ile alındığı tespit edilmiştir. Davacı tarafından 14.06.2022 tarihinde açılan iptal davası 29.04.2022 tarihli yönetim kurulu kararının alınmasından itibaren 3 ay içinde; 31.07.2022 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısından önce açıldığı tespit edilmiş olup, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
K.K.'nun 16. Maddesi; “Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar” hükmü mevcut olup, kooperatif ana sözleşmesinin 14. Maddesi beşinci fıkrası aynen “Kooperatifin para, mal ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı mahkum olanlar” kooperatif üyeliğinden çıkarılabileceği, çıkarma kararının yönetim kurulu tarafından da alınabileceği şeklinde düzenlenmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacıya gönderilen ihtarnamede ihraç gerekçesi olarak davacının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükmün onanması yönünde Yargıtay ... Dairesi Başkanlığı kararı gösterilmiş, ...Cumhuriyet Savcısının onaması ile Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin 23.11.2016 tarihli kararı da belirtilmiştir.
Kooperetifin gerekçe olarak gösterdiği karar ile Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2016 tarihli ... E. ... K. Sayılı dosyasında davacının; 30.06.2012 tarihinde Kooperatife 310.000,00TL borç vermiş gibi sahte belge düzenlemek suretiyle, bu belgeye dayalı olarak kooperatifin 150.000,00TL'sini zimmetine geçirdiği gerekçesiyle 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin 11/12/2019 tarih ... E. ... E. Numaralı kararı ile Nitelikli Zimmet kararının kaldırılarak suçun Basit Zimmet olarak nitelendirildiği, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... E. ... K. 25/05/2022 tarihli kararı ile de Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın onandığı tespit edilmekle davacı hakkında verilen ihraç kararlarının hukuka uygun olduğuna Mahkememizce vicdanen kanaat getirildiğinden asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleşen davanın REDDİNE,
2-Asıl Dava Yönünden;
a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
c)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Birleşen Dava Yönünden;
a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
c)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/01/2024
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza