T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/695 Esas - 2022/970
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2022/695 Esas
KARAR NO: 2022/970
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/06/2022
KARAR TARİHİ: 25/10/2022
K.YAZIM TARİHİ: 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... Şirketi olan, ... İban nolu hesap üzerinden ... çek nolu, 28/01/2023 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan, ... İban nolu hesap üzerinden ... çek nolu 28/02/2023 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli çekin 21/06/2022 tarihinde ... Şirketine teslim edilmek üzere ciro edilerek ... Şubesine teslim edildiğini, ancak 22/06/2022 tarihinde kargo firmasının dağıtımı esnasında bu çeklerin çalınarak zayi olduğunu beyan ederek, öncelikle çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi için üzerine ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çeklerle ile ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... çek nolu, 28/01/2023 keşide tarihli, 150.000,00TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... çek nolu, 28/02/2023 keşide tarihli, 250.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/10/2022
Katip Hakim
e-imzalıe-imzalı