T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/786 Esas - 2022/929
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/786
KARAR NO: 2022/929
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 25/07/2022
KARAR TARİHİ: 19/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Kooperatif genel kurulu toplantısının 26/06/2022 tarihinde yapıldığını, ancak bu genel kurul toplantısının yasa ve Kooperatif ana sözleşmesine aykırı olarak yapıldığını, başkanın faaliyet raporunu okumadan, divana başkanın ibra edilmemesi hususunda önerge verildiğini, gündemin 3.maddesinden sonra toplantı yeter sayısının kaybedildiğini, toplantıda alınan tüm kararların toplantı yeter sayısı olmadan alındığını, toplantı sonunda kendilerine ait olan vekaletnamelerin yırtılıp çöpe atıldığını, sonradan geri yapıştırıldığını, çöpten evrak toplandığını ve bu evrakların yeniden dosya arasına alındığını, toplantıya bakanlık temsilcisinin katılmadığını, yönetim kuruluna yeterli sayıda yedek üye seçilmediğini, belirlenen üye aidatları ve huzur haklarına göre oluşturulacak tahmini bütçenin kabul edildiğine dair ibarenin tutanakta yer almadığını, tutanakta üzeri çizilen ibarelerin divan kurulu tarafından imzalanmadığını belirterek, yapılan genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iddia edilen hususların hepsinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak iddia edilmiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
e-imzae-imzae-imzae-imza
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ...nin 26/06/2022 tarihinde yaptığı genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde, iptal kararına konu olan 26/06/2022 tarihli davalı kooperatifin genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde; Bakanlık temsilcisinin 15:15'e kadar beklenildiği, ancak temsilcinin toplantıya gelmediği bunun üzerine aynı saatte toplantıya başlanıldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay yerleşmiş içtihatlarında bu tip durumlarda bakanlık temsilcisinin gelmemesi üzerine durumun mülki amire bildirilmesi gerektiği, buradan makul bir süre cevap beklenildikten sonra temsilci gönderilmemesi halinde tutanağa bu durum yazılarak toplantıya başlanılabileceğini belirtilmektedir.(Yargıtay 23. H.D.'nin 2015/3026E., 2016/2146K. Ve 06/04/2016 tarih, yine aynı dairenin 2015/5234E., 2016/1736K. Ve 21/03/2016 tarih sayılı kararı ve benzer diğer kararlar) Bu usule uyulmamanın yaptırımı ise toplantının mutlak butlan nedeniyle iptal edilmesidir. Dolayısıyla somut olayda davalı kooperatifin genel kurulunda bu usule uyulmadığı tespit edildiğinden, 26/06/2022 tarihli genel kurul iptal edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı kooperatifin 26/06/2022 tarihli genel kurul toplantısının iptaline,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 80,70TL başvurma harcı ile 80,70TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 161,40TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 126,25TL posta ve tebligat ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/10/2022
Başkan Üye Üye Katip
e-imzae-imza e-imzae-imza