T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/795 Esas - 2022/973
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/795
KARAR NO: 2022/973
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
FERİ MÜDAHİLLLER: 1-
2-
3-
VEKİLİ:
DAVA: Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ: 26/07/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... üyesi olduğunu, kooperatifin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden ... tarihinde re'sen silindiğini, ticaret sicilden re'sen silinmişse de kooperatife ait "... İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Nolu Parsel Ve ... İli, ... İlçesi,... Ada, ... Nolu Parselde" 2 adet taşınmaz bulunduğunu, bu halde ilgili kooperatifin tasfiye işlemlerinin eksik bırakılarak tasfiye edildiğini, yasal düzenleme gereği kooperatif üzerinde kayıtlı araç, menkul ya da gayrimenkulün satılmamış olması, şirket borçlarının yapılandırılmamış yahut ödenmemiş olması vs." hallerinde işbu malvarlıklarının satılması, borçların ödenmesi vs. işlemlerin tamamlanması için kooperatif geçici olarak ihya edileceğini ya da ek tasfiye kararı alınması gerektiğini belirterek, TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifin anılan dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmak üzere tasfiye memuru atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ..., ... sicil numarası ile 02/06/1969 tarihinde kurulduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na Geçici Madde
e-imzae-imzae-imzae-imza
7.maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca, “Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler" kapsamında yer alan kooperatif, ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, kooperatifin terkin edilmeden önceki son genel kurulunu 07/09/1969 tarihinde yapıldığını, bu hususun 09/09/1970 tarihli ... sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendinde tebligat usulü düzenlendiğini, kooperatifin bildirilen son adresine gerekli ihtarın tebliği yapıldığını, ancak "adreste tanınmıyor” ibaresi ile Müdürlüğe iade edildiğini, ayrıca ihtarın ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, ayrıca kooperatiflerin 6102 sayılı TTK'nin 31'nci maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerektiğini, ancak kooperatif, adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini ve bu konudaki sorumluluğun kooperatif yetkililerine ait olduğunu, kooperatifin son adresine tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilan Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtar hukuka uygun olduğunu, re'sen kaydı silinen şirketin alacak ve boçları hakkında bilgi sahip olması beklenemeyeceği gibi, davanın açılmasında herhangi bir kusurundan bahsedilmesinin söz konusu olamayacağını beyanla, davaya ilişkin karar ve ihya istemi yönünden takdir mahkemeye ait olmak üzere zorunlu hasım olunması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER:Ticaret Sicil Kayıtları, tapu kayıtları ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:Dava, sicilden re'sen terkin edilen kooperatifin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, dava konusu edilen kooperatifin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na Geçici Madde 7.maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca, “Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler" kapsamında yer alan kooperatif, ticaret sicilinden resen terkin edildiği, kooperatifin terkin edilmeden önceki son genel kurulunu 07/09/1969 tarihinde yapıldığı, bu hususun 09/09/1970 tarihli ... sayılı TTSG'de ilan edildiği, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendinde tebligat usulü düzenlendiği, kooperatifin bildirilen son adresine gerekli ihtarın tebliği yapıldığı, ancak "adreste tanınmıyor” ibaresi ile Müdürlüğe iade edildiği, ayrıca ihtarın ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirketin ... tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiği tescil edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.
... Tapu Müdürlüğü tarafından verilen cevap ekindeki tapu kayıtlarının incelemesinden, ... ilçesi ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazların ... adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamında toplanan deliller, tapu kayıtları ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin tasfiye dışında kalmış ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlar bulunmuş olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği ve kooperatif uhdesinde olan taşınmazlarla ilgili
e-imzae-imzae-imzae-imza
uyuşmazlık çıktığında ya da yasal işlem yapılması gerektiğinde niza konusu olan kooperatifin tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiği açıktır. Aksi halde bu taşınmazlar ile ilgili herhangi bir yasal işlem yapılması söz konusu olamayacaktır. Bu durumda anılan taşınmazlar yönünden eksik tasfiye işlemlerini ikmal etmek üzere niza konusu olan ... ihyasına karar verilmiş ve eksik tasfiye işlemlerinin ifası için ...'nun görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, dava dışı ... ... ili, ... İlçesi, ... ada, ... numaralı parsel sayılı taşınmaz ile aynı yer ... ada, ... nolu parsel sayılı taşınmazın satışına mahsus olmak üzere İHYASINA,
2-Eksik tasfiye işlemlerinin ifası için de niza konusu olan şirketin son tasfiye kurulu bulunmadığından, ...nun görevlendirilmesine, kendisine 3.000,00TL ücret taktirine, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
3-... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ...'nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4-Alınması gereken 80,70TL ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/10/2022
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imzae-imzae-imza