T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/802 Esas - 2022/974
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/802
KARAR NO: 2022/974
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ: 27/07/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... ve ... ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan ... Şirketi’nde ayrı ayrı beheri 100,00 Türk Lirası değerinde 125 adet Paya karşılık gelen 12.500,00 TL tutarında ortaklığa sahip olduğunu, bir süredir ortaklar arasında anlaşmazlıklar doğduğunu ve güven ilişkisinin bozulduğunu, ...’e ve ...’e, şirkete ait mali konularla ilgili bilgi verilmediğini, şirketin faaliyetleri ya da kar zarar durumu gibi bilgilerin ... tarafından bilinmediğini, durumun vehametini vurgulamak ve gerekli önlemlerin bir an önce alınmasını sağlamak amacıyla evvelce yapmış olduğukları sözlü ve yazılı çağrılara yanıt verilmediği gibi, şirket defterlerini ve kayıtlarını inceleme girişimlerinin de fiili olarak engellendiğini, söz konusu şirkete taraflarınca noter kanalıyla ihtarname çekildiğini ancak şirkete ulaşılamadığını, müvekkillerinin yukarıda bahsedilen şirket paylarını Noter kanalıyla ... isimli şahsa devrettiklerini, ancak Toplantı yapılmadığı ve şirkete ulaşılamadığı için halen söz konusu payların devredilmemiş şekilde görüldüğünü belirterek, hisse devrinin tespiti ve şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
e-imzae-imzae-imzae-imza
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı ... Şirketine kayyım atanması istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, davalı şirkete kayyım atanarak hisse devrinin tespiti ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Dosya incelendiğinde, davalı şirketin ortaklarının davacılar ile birlikte ... olduğu, davacıların çoğunluğu sağladığı, buna rağmen bilgi alamadıkları, ayrıca şirket paylarının bir kısmının ...'a devredildiğinin anlaşıldığı görülmektedir.
Bu durumda, şirketin idaresi amacıyla ve gerçekleşen hisse devrinin tespit edilerek gerekli işlemleri yerine getirmek amacıyla şirkete kayyım atanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı şirkete hisse devrinin tespitini sağlamak amacıyla kayyım atanmasına,
...'in kayyım olarak atanmasına, kayyım ücreti olarak 3.000,00TL takdirine, bu ücretin davacılar tarafından karşılanmasına,
2-Kayyımın görevinin hisse devrinin tespitini sağlamak amacıyla sınırlandırılmasına,
3-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacılar tarafından sarf edilen 162,25TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/10/2022
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imzae-imzae-imza