T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/824 Esas - 2022/694
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2022/824 Esas
KARAR NO: 2022/694
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/08/2022
KARAR TARİHİ: 04/08/2022
K. YAZIM TARİHİ: 04/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin; ... Tic. Ltd. Şti 'nin keşidecisi olduğu, ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 200.000,00 TL tutarındaki, 04/08/2022 tarihli çekin lehtarı ve zayi olmadan önceki zilyedi olduğunu, 13.06.2022 tarihinde yaşanan sel felaketi nedeniyle müvekkili şirketin ... Mah. ... Bulvarı No:... ... adresindeki işletmesinin tamamen sular altında kaldığını, söz konusu felaket nedeniyle dava konusu çekle birlikte işbu adreste bulunan ve müvekkili şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtlar ve sair her türlü belge ve evrak zayi olduğunu, olayla ilgili ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından da sel baskınına ilişkin rapor hazırlandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, 200.000,00 TL tutarındaki, 04/08/2022 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali ile çekin yeniden düzenlenmesi talebinden ibarettir.
Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki (TTK madde 818/1-s'nin atfıyla TTK madde 757/1) Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) uyap ortamından yapılan sorgulamada mersis adresinin "... Mah. ... Bulvarı No:... ..." olduğu, çekin keşide yerinin ..., muhatap banka Şubesinin ... olduğu görülmekle mahkememiz işbu davaya bakmakta yetkili değildir. Yetkili mahkemenin birden fazla olduğu anlaşılmakla ilgili banka şubesi adresinin bulunduğu mahkeme seçilerek mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Dava dosyasının verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince bu aşamada harç ve yargılama gideri hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davaya görevli mahkemece devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce bu konuların değerlendirilerek karar verilmesine,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.04/08/2022
Katip Hakim
E-imzalıdır. E-imzalıdır.