T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/979 Esas - 2022/1095
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/979
KARAR NO: 2022/1095
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 16/09/2022
KARAR TARİHİ: 16/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... Sicil numarası ile kayıtlı ... Şti.'ne karşı hizmet tespiti davası açtığını, dosyanın temyiz mahkemesine kadar gittiğini ve Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından davalı şirketin ihyasına ilişkin karar alınmaması nedeniyle geri çevirme kararı verildiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince (Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir) denildiğinden işbu davanın açılması ve şirket kaydı silinen ... Şti.'nin İHYASINI karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 07/02/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 14/02/2019 tarih ve 9767 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan ...'dan itibaren 1 yıla yakın süre geçtikten sonra ... tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 20/02/2020 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkini ... tarih ve 10023 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan
e-imzae-imzae-imzae-imza
edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirtmiştir.
DELİLLER: Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen ... Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen şirketin 07/02/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiği, bu kararın 14/02/2019 tarih ve 9767 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığı, son 3.ilan olan ...'dan itibaren 1 yıla yakın süre geçtikten sonra ... tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ... tarihinde yapıldığı, söz konusu şirketin terkini 25/02/2020 tarih ve 10023 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını tasfiye kapanışı için başvurulduğu ve usulüne uygun bir şekilde tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu ... Şirketinin ihyasına karar verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar tasfiye memuru davalı ...'a da husumet yöneltilmişse de tescile dair verilen kararlara karşı ticaret sicil memurluğu zorunlu ve yasal hasım olduğundan tasfiye memuruna bu anlamda husumet yöneltilemeyeceğinden davalı ...'a açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... hakkındaki davanın PASİF HUSUMET NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davanın KABULÜ ile, dava dışı ... Şirketi'nin Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki yargılamaya mahsus olarak İHYASINA, şirketin ek tasfiyesine,
... Şirketi'nin ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in TASFİYE MEMURU OLARAK
e-imzae-imzae-imzae-imza
ATANMASINA, tasfiye memuruna 3.000,00TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4-Alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
6-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 63,50TL tebligat ve posta giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/11/2022
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza