T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1002 Esas - 2025/81
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1002 Esas
KARAR NO : 2025/81
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
TASFİYE MEMURLARI:
VEKİLİ :
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
Birleşen Dava (Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası)
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ: 17/01/2025
K. YAZIM TARİHİ: 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen davanın, nama ifa kararına aykırı olarak satılan " ... ili ... İlçesi, ... ada .. parsel ... blokta bulunan ... nolu bağımsız bölümde" yer alan daireye ilişkin olarak tapu iptali tescil talebine ilişkin olması ve nispi harcın tamamlanmaması gözetilerek, HK 30 ve 32. Maddelerince davaya devam edilemeyeceğinden asıl ve birleşen dava 26/09/2024 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmeyen asıl ve birleşen (Ankara Batı ... ASHM'nin ...E.-...K.) davanın HMK.nun 150. maddesi gereğince AYRI AYRI AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Asıl dava yönünden;
a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 472,37 TL harcın mahsubu ile, bakiye kalan 143,03 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
c)Davalı Kooperatifin kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi nedeniyle 27.660,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
3-Birleşen dava yönünden;
a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 472,37 TL harcın mahsubu ile, bakiye kalan 143,03 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/01/2025
Katip Hakim
e-imza e-imza