T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/1047 Esas - 2024/267
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/1047
KARAR NO: 2024/267
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
VEKİLİ:
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İstemli
DAVA TARİHİ: 06/10/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin %17,5 hissesine sahip ortağı olduğunu, 10.07.2023 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında gündemin 7. maddesinin görüşülmesi sırasında şirket müdürünün 2.000.000,00TL kar payı dağıtılması teklifine karşılık 40.000.000,00 TL kar payı dağıtımını teklif ettiğini, ancak 2.000.000,00TL kar payı dağıtılmasının kabul, müvekkilinin teklifinin reddedildiğini, şirket ana sözleşmesine ve iyi niyete aykırı olduğu gerekçeleriyle ilgili karara muhalefet şerhi koyduğunu ileri sürmüş ve 10.07.2023 tarihli geneli kurul toplantısında alınan 7 numaralı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10.07.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının 7. Maddesinde alınan kararın şirket ana sözleşmesine ve iyi niyete aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin 10/07/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının 7. maddesinde alınan kararın iptali istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde; davacının talebi, davalı şirketin 10.07.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında, şirketin hissedarlarından olan davacının kar payı dağıtma isteminin reddi yönünde alınan 7 nolu kararın iptali istemini içermekte, yani uyuşmazlık, davalı limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin bulunmakta, alınan kararın iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkememizce davalı şirketin 10/07/2023 tarihli olağan genel kurulunun 7. Maddesinde almış olduğu kararın ana sözleşme, usul ve yasaya uygun olup olmadığının tespiti için alınan bilirkişi raporuna göre; usulünce tutulmakla sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan
e-imza e-imza e-imza e-imza
davalı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin ve mali tablolarının birbirini doğruladığı, davalı şirketin 2022 yılında dönem net karının 65.552.740,11TL olduğu, iptale konu 10.07.2023 tarihli genel kurul gündeminin 7. maddesinde alınan 40.000.000,00TL birikmiş kar payı dağıtılmamasına ilişkin kararın iptali yönünde davanın 06.10.2023 tarihinde 3 aylık hak düşürücü süre geçmeden açıldığının anlaşıldığı, 10.07.2023 tarihli genel kurul toplantı nisabı ile iptale konu gündemin 7. maddesinde alınan kararın karar nisabı yönünden yasa ve Ana sözleşme hükümlerine uygun olduğu, davacının alınan karara karşı muhalefet şerhi düşmüş olduğu ve dava açma hakkının bulunduğu, 10.07.2023 tarihli Genel Kurulda, gündemin 7. maddesinde davacının talebi doğrultusunda “kâr payı dağıtılmaması” yönünde alınan kararın, karların çoğunluğunun kambiyo karlarından oluştuğu, yatırımların devam ettiği ve şirketin yeni yatırımlarının olduğu, işletme sermayesi ve nakit akışın sekteye uğrayacağı ve şirket faaliyetlerinin olumsuz etkileneceği, ülkedeki ekonomik koşullar ve vergi oranlarının yükseltilmesi gibi sebeplere dayandırıldığı, ... OSB'de ... ve ... parselde faaliyet gösteren şirketin talebi üzerine yine ... OSB ... Etapta, alt yapı çalışmaları devam eden 55.000m2 yeni arsa tahsis edildiği, 40.000.000,00TL kar payı dağıtılmaması yönünde kararın dürüstlük kuralına uygun olarak alınıp alınmadığının, yeni yatırımlar için 55.000 m2 yeni arsa tahsisinin, şirketin gelişimi için yatırım yapılması ihtiyacının ciddi bir şekilde ortaya konulmuş olup olmadığının takdirinin Mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.
Bilindiği gibi TTK'nun 507,523 ve 608. maddelerine göre; kar payı dağıtılması belirli kurallara tabi tutulmuştur. Anılan düzenlemelerde kar payının hangi durumlarda dağıtılmayacağı da belirlenmiştir. Somut olayda davalı şirketin 2022 bilançosuna göre 65.552.740,11TL karının olduğu, bu karın net dönem karı olduğu, buna rağmen alınan kararda brüt her hissedara 2.000.000,00TL kar dağıtılmasına karar verildiği görülmektedir.
Kâr payının dağıtılıp dağıtılmaması hususunun takdiri genel kurula ait olmakla birlikte bu yetkinin kullanılması keyfiyete bağlı değildir. Gerçekten de Yargıtay vermiş olduğu bir kararında "...Her ticaret ortaklığı gibi anonim şirketlerin de nihai amacı kâr elde edip ortaklarına dağıtmaktır. Pay sahiplerinin yeterli oranda kâr payı üzerinde müktesep hakları vardır. Kâr payı dağıtımı ancak şirketin inkişafı ve sürekli kâr dağıtabilir durumda tutulması için istisnai olarak sınırlanabilir. Kâr pavı dağıtmamanın faydalı olduğunu şirket ispat etmek durumdadır..." ( Yargıtay 11. HD.’nin 2005/10060 E., 2006/13738 K. ve 21.12.2006 T.sayılı kararı) diyerek kar dağıtımına ilişkin ilkelerden bahsetmiştir.
Kâr payının hangi gerekçelerle tam olarak dağıtılmadığı hususunun somut bir şekilde davalı tarafından ortaya konulması gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu’nda ise esas itibariyle, sermaye şirketlerinde yıllık kâr dağıtımı bir zorunluluk olarak kabul edilmiştir(TTK m.507 ve 523).Yukarıda anılan hükümler çerçevesinde davalının, kâr dağıtmama kararını keyfi almadığını, yukarıda belirtilen yasa hükümlerine uygun olarak aktiflerin yeniden sağlanabilmesi için gerekli olduğunu ya da şirketin sürekli gelişimi ve olabildiğince kararlı kâr payı dağıtımı yönünden haklı olduğu geçerli delillerle kanıtlaması gerektiği açıktır.Somut olayda davalı taraf, dağıtılacak kar payından sonra kalan miktarın ...'de alınacak bir taşınmazın ödemesinde kullanılacağını belirtmiş ise de; buna ilişkin belgeler incelendiğinde, ödemelerin aylık yaklaşık 1.000.000,0TL şeklinde 24 aya yayılarak yapıldığının anlaşıldığı, dolayısıyla davalı şirketçe kararlaştırılan miktardan daha fazla kar payı dağıtılabileceği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalı şirketin genel kurulanda belirlenen miktarda kar payı dağıtılması hakkaniyete ve şirketin karlılığına, şirketlerin kurulmasındaki amacın karın paylaşılması olduğu da gözetildiğinde, dava konusu genel kurulun 7. maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı şirketin 10/07/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 7 numaralı kararın iptaline,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
e-imza e-imza e-imza e-imza
b)Davacı tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvurma harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 4.000,00TL bilirkişi ücreti, 108,75TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 4.108,75TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/03/2024
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza