T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/1231 Esas - 2023/1281
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/1231
KARAR NO: 2023/1281
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Olağan Genel Kurulun Mahkeme Kararı ile Yapılması
Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ: 26/11/2023
KARAR TARİHİ: 06/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının mahkeme kararıyla icra edilmesini, davalı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılabilmesi için azlık pay sahibi müvekkil tarafından gönderilen ihtarnamede ve dava dilekçesinde gösterilen gündem kapsamında, gündemi düzenlemek ve TTK uyarınca 2021 ve 2022 olağan genel kurulları için çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin işleyişi bakımından 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının biran evvel yapılması gerektiğini, ancak pay sahiplerinin arasındaki problemler sebebiyle mümkün olmadığını, genel kurulun yapılmadığının kabullerinde olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı ... A.Ş.'nin olağan genel kurul toplantılarının mahkeme kararı ile yapılması ve davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunun 412. maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve
e-imza e-imza e-imza e-imza
kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." ifadelerine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere pay sahipleri çağrı isteminde bulunduğu takdirde yönetim kurulunun yedi iş günü içerisinde cevap vermemesi halinde genel kurulun çağrılması mahkemeden istenebilecektir.
Dosya incelendiğinde; davanın her iki tarafının da 2021 ve 2022 yıllarına ait genel kurul toplantısının yapılmadığını kabul ettiği, bu durumun önemli sorunlara sebebiyet verdiğinin belirtildiği, dolayısıyla mahkememizce toplantı yapılmasına izin verilmesinin oluşan durum itibariyle faydalı olacağı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı ... AŞ'nin 2021 ve 2022 yılı olağan genel kurul toplantılarının yapılabilmesi için azlık pay sahibinin talep ettiği gündem de kapsama alınmak kaydıyla gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere ...'in kayyım olarak atanmasına, 7.500,00TL kayyım ücretinin kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde davacı tarafça yatırılmasına, ücret yatırıldıktan sonra kayyımın göreve başlamasına,
2-a)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 40,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/12/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza