T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/1305 Esas - 2024/729
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/1305
KARAR NO: 2024/729
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 13/12/2023
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından taraflarına tebliğ edilen sıra cetveli ve derece kararında, " İİK 206-207-230 maddeleri gereğince talep edilen 3.060.527,50 alacağın 1.578.545,28 TL' sinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabulüne bakiye 1.481.982,22 TL'sinin yargılamayı gerektiğinden reddine, kredinin teminatlarının satış bedellerinin limit kapsamında rüçhanlı olduğuna, rüçhanlı kısmı aşacak tutar yönünden istemin 4. Sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir." açıklaması ile müvekkili ... alacağının 1.481.982,22TL sinin reddedilmiş olduğunu, Sıra cetveli ve derece kararının hatalı olduğunu, Banka kayıtları incelendiğinde iflas tarihi itibari ile alacağın tespit edileceğini, her ne kadar iflas müdürlüğü tarafından 1.481.982,22 TL reddedilmişse de işbu davayı şimdilik 1.235.499,04 TL üzerinden kayıt kabul davası açtıklarını, İflas masasına bildirilen alacak tutarının, müflisten iflas tarihi itibariyle olan alacak tutarı olduğunu, müvekkili Banka tarafından iflas tarihindeki duruma göre alacak rakamının tespit edildiği ve iflas dosyasına bildirilmiş olduğunu, İflas idaresinin iflas tarihi itibariyle değerlendirme yapması gerekirken, iflas tarihinden sonra yapılan tahsilatları ileri sürerek alacağı reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili Bankanın iflas tarihi itibariyle müflisten belirttiği rakamlarda alacaklı olduğunun Mahkemece yapılacak inceleme sonucu ortaya çıkacağını belirterek, Ankara Batı İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetveline, iflas dosyasına bildirilen şimdilik 1.235.499,04TL iflas masasına kaydedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imzae-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı şirket iflas masası mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğün iflas dosyasında iflas idaresi bulunmadığından tasfiyenin resen Müdürlüklerince yürütüldüğünü, Müdürlüğün yasadan kaynaklandığı üzere müflis şirketin sadece tasfiye işlemlerini gerçekleştirdiğini, ilgi sayılı dosyada ve tebliğde müflis aleyhinde olan hususların kabul edilmediğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden, iflas masası tarafından reddedilen alacak kaydı başvurusunun kabulü istemine ilişkindir.
Mahkememizin 06/04/2023 tarihli ve 2022/20 esas, 2023/440 karar sayılı ilamı ile ... Şirketinin 06/04/2023 günü saat 14:40 itibariyle iflasına karar verildiği ve iflas kararının 05/10/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
İflas nedeniyle tasfiye işlemlerini yürüten Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasında vermiş olduğu kararda; " İİK 206-207-230 maddeleri gereğince talep edilen 3.060.527,50 alacağın 1.578.545,28 TL' sinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabulüne bakiye 1.481.982,22 TL'sinin yargılamayı gerektiğinden reddine, kredinin teminatlarının satış bedellerinin limit kapsamında rüçhanlı olduğuna, rüçhanlı kısmı aşacak tutar yönünden istemin 4. Sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir." denilmek suretiyle davacı bankanın alacağının bir kısmını reddettiği görülmüştür.
Mahkememizce davacı bankanın davalı şirketten alacağının tespiti ve masaya kaydedilmesi gereken tutarın hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar vermiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiştir.
Dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre; Müflis davalı ... Şirketi'nin Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı İflas dosyasında davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden kullanmış olduğu krediler nedeniyle davacı bankanın 06.04.2023 iflas tarihi itibariyle; toplam 2.747.153,03TL alacağı bulunduğu, kabul edilen alacağın 1.578.545,28TL olduğu, bu durumda davacı bankanın iflas masasına kabul edilmemiş olan 1.168.607,75TL nakdi alacağının daha bulunduğu, iflas tarihinde davacı bankanın alacağının 500.000,00TL'lık kısmının ipotek rehni ile güvence altına alınmış olduğu, iflas tarihinden sonra ise İpotekli gayrimenkulün satışı için yapılan takip dosyasından 12.06.2023 tarihinde 474.287,60TL tahsilat sağlanmış olduğu, söz konusu banka alacağının İflas Masasına kaydının yapılıp yapılmayacağı hususundaki hukuki ve nihai kararın mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatini bildirmiştir.
Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir. Dolayısıyla davalı şirket tarafından davacı banka tarafından kullandırılan kredi borcunun ödenmediği,davalı tarafça ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, iflas tarihinden sonra yapılan tahsilatın iflas dosyasında değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1.168.607,75TL alacağın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasına davacı adına kayıt ve kabulüne,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
e-imzae-imza e-imza e-imza
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 4.000,00TL bilirkişi ücreti, 35,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 4.035,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/07/2024
Başkan ÜyeÜyeKatip
e-imzae-imza e-imza e-imza