T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/1360 Esas - 2024/164
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/1360
KARAR NO: 2024/164
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 25/12/2023
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 08/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu firma tarafından konkordato tasdikinden sonra borçlu tarafından 2023 yılı Nisan, Haziran, Ağustos aylarına ilişkin ödemelerin yapılmadığı, Ekim 2023 ödemesinin ise %50 oranında yapıldığını, alınan kayyım raporlarında da beyanlarının doğru olduğunun teyit edildiğini belirterek, konkordatonun müvekkili banka yönünden kısmen feshini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir.
Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamında; "Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, konkordato tasdik projesi kapsamında kalan adi alacaklara yönelik tüm borçlarının %100’ünün tasdik kararından yani 25/06/2021 tarihinden başlamak üzere 6 ay ödemesiz, izleyen yıllarda ikişer aylık dönemlerde 18 eşit taksitle davacı tarafından alacaklılara ödenmesine ödenmesine, rehinli alacaklılara ilişkin konkordato talebinin reddine" şeklinde hüküm kurulmuştur.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması
e-imza e-imza e-imza e-imza
davanın sebebini teşkil eder. İfayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 26/12/2024 havale tarihli faaliyet raporuna göre; Konkordato ön projesi kapsamında; tüm konkordato alacaklıları ile davacı ... Şirketi'ne de Şubat 2023 de ilk taksit ödemesinin yapıldığı, 2023 yılı sonuna kadar taksit (altı taksit) ödemelerinin zamanında yapıldığı, Şubat 2023 ödemesinin gecikmeli olarak yapıldığı ve Nisan 2025, Haziran 2023 ve Ağustos 2023 taksitlerinin ödenemediği, Ekim 2023 ayı taksit tutarının %50'sinin ödenebildiği, dolayısıyla; davacı bankanın toplam 699.096,95TL tutarındaki konkordato alacağına ilişkin; birbirini takip eden yedi taksit halinde (38.838.72 TL x 7=) 271.871,04TL ve Ekim 2023 ayında 19.419,36TL olmak üzere toplam 291.291,40TL ödeme yapıldığı, kalan alacak tutarının (699.096,95TL - 291.290,40TL =) 407 806.55TL olduğu, muaccel taksit tutarları toplamının 135.935,52TL olduğu bildirilmiştir.
Bu itibarla, davalı şirketin proje gereği yapması gereken ödemelerin Şubat 2023 ödemesinin gecikmeli olarak yapıldığı ve Nisan 2025, Haziran 2023 ve Ağustos 2023 taksitlerinin ödenemediği, Ekim 2023 ayı taksit tutarının %50'sinin ödenebildiği, şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, bugüne kadar borç karşılığında yapılmış başkaca ödeme bulunmadığı belirtildiğinden, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2021 tarih ve ... esas, ... karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı ... Şirketi yönünden feshine karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile verilen konkordato tasdik kararının davacı ... A.Ş. yönünden feshine,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvurma harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 199,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/02/2024
BaşkanÜye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza