T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/180 Esas - 2023/641
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/180
KARAR NO: 2023/641
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/02/2023
KARAR TARİHİ: 31/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 23/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, çekin keşidecisi olan ... Tohum ve ... San. Tic. Ltd. Şti. ile ticari ilişki içinde olduğunu, keşideci şirketin, aralarındaki ticari ilişkiye kaynaklı müvekkile olan borcuna karşılık, ... -... emrine yazılı iki adet çeki keşide ederek müvekkilin adresine göndermek üzere kargoya verdiğini, ancak kargo paketlerinin boş çıktığını, çeklerin müvekkiline ulaşmadığını belirterek, keşidecisi ... Tohum ve ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, ...-... emrine yazılı ... ... Şubesine ait, ... nolu, 10.03.2023 ödeme tarihli, 254.000,00TL bedelli ve Keşidecisi ... Tohum ve ... San. Tic. Ltd. Şti. olan,... -... emrine yazılı ... ... Şubesine ait, ... nolu, 12.03.2023 ödeme tarihli, 254.000,00TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Yetkili hamil olarak dosyaya beyan dilekçesi sunan ... vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ... numaralı 10.03.2023 keşide tarihli 254.000,00 TL bedelli çekin TTK. 790 ve 792.ncü maddeleri gereğince yetkili, yasal ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığını, bu nedenle davacı kötüniyetli olarak, müvekkilinin alacağına geç ulaşması amacıyla bu davayı açtığını, dava konusu çekte görülen borçlular aleyhlerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini belirterek, davanın reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına, bu talep kabul edilmezse davacıya istirdat davası açması için süre verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, iptal
e-imza e-imza e-imza e-imza
davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır (Yargıtay 11. HD nin 01.06.2016 tarih, 2015/11485 E, 2016/6033 K sayılı ilamı).
Mahkememizin 11/05/2023 tarihli ara kararı uyarınca; davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili de mahkememize sunmuş olduğu dilekçede; işbu dava açıldıktan sonra, ... tarafından ... numaralı, 10.03.2023 keşide tarihli, 254.000TL bedelli çek yönünden İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı icra takibine geçildiğini, ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin haberi olduktan sonra taraflarınca İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... esas sayılı imzaya itiraz/şikayet davası açıldığını ve icranını durdurulması kararı alındığını, ayrıca İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ... esas sayılı menfi tespit ve iptal davası açıldığını belirterek, ayrıca çekin istirdadı davacı açmayacaklarını belirtmiştir.
Davacının yukarıda belirtilen çek yönünden istirdat davası açmayacağını beyan etmesi karşısında, yukarıda anılan içtihat uyarınca dava konusu Keşidecisi ... Tohum ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ...-... emrine yazılı .../... Şubesine ait, ...nolu, 10/03/2023 ödeme tarihli, 254.000,00TL bedelli çekin iptali talebinin reddine karar verilmiştir.
Diğer çek yönünden yapılan değerlendirmede;
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir.
Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek ile ilgili talebin kabulüne,...seri numaralı çeke ilişkin olarak ise mahkememizce verilen süreye rağmen çek istirdatı davası açılmadığından bu çek yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
-Keşidecisi ... Tohum ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ...-... emrine yazılı .../... Şubesine ait, ... nolu, 12/03/2023 ödeme tarihli, 254.000,00TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
-Keşidecisi ... Tohum ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ...-...emrine yazılı .../... Şubesine ait, ... nolu, 10/03/2023 ödeme tarihli, 254.000,00TL bedelli çekin iptali talebinin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.31/05/2023
BaşkanÜyeÜyeKatip
e-imza e-imza e-imza e-imza