T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/626 Esas - 2023/696
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/626
KARAR NO: 2023/696
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VASİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Şirketin Feshi
DAVA TARİHİ: 06/06/2023
KARAR TARİHİ: 13/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vasisi mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; oğlunun kısıtlılığı nedeniyle vasisi olduğunu, kimliğini bilmediği kişilerin oğlunu kandırarak adına ... Şirketini kurduklarını, oğlunun ruhsal sağlığının yerinde olmadığını, şirket kurmaya ve işletmeye fiili ehliyetinin olmadığını, büyük bir mağduriyet yaşadıklarını belirterek, adı geçen şirketin feshini talep etmiştir.
Dava, ... Şirketinin feshi istemine ilişkindir.
Haklı sebeple şirketin feshini talep etme hakkı şirket ortaklarından her birine aittir. Diğer bir ifade ile haklı sebeple fesih davasında davacı sıfatı limited şirket ortaklarına aittir. Haklı sebeple fesih davasının kime karşı açılacağı, yani bu davada davalının kim olacağı kanunda açık şekilde düzenlenmemiş olmakla birlikte, doktrin ve yargı kararlarında da kabul edildiği üzere bu dava şirkete karşı açılabilir. Bu konuya ilişkin olarak Yargıtay vermiş olduğu bir kararında “…Şirketin feshi davasının ortaklık tüzel kişiliğine karşı açılması gerekli ve yeterli olup, şirket ortağına husumet yöneltilmesi doğru değildir. Bu durumda, davalı ortaklara karşı açılan şirketin feshi davasının husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı ortaklar aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir…” ifadelerine yer verilmiştir.
Dolayısıyla, doktrin ve Yargıtay içtihatları dikkate alındığında, husumetin şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekirken davanın hasımsız olarak açıldığı anlaşıldığından, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/06/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza