T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/727 Esas - 2024/171
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: 2023/727 Esas
KARAR NO: 2024/171
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI: HASIMSIZ.
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/07/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
K.YAZIM TARİHİ: 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ; hamili olduğu, keşidecisi ... A.Ş. Olan, keşide tarihleri ve bedelleri birbirinden faklı toplam 200.000TL bedelli altı adet çekin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını beyan ederek, hesap numarası ve çek numarası bildirilen çeklerle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ;
- ... ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:15/08/2023 Miktar 30.000,00TL, Keşideci: ... ŞİRKETİ Çek No:... Seri No: ...
- ... ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 22/08/2023. Miktar 30.000,00TL, Keşideci: ... ŞİRKETİ Çek No:... Seri No: ...
- ... ... şubesi, Keşide Yeri: ... , Tarih: 29/08/2023 Miktar 40.000,00TL, Keşideci: ... ŞİRKETİ Çek No:... Seri No:...,
- ... ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:12/09/2023 Miktar 30.000,00TL, Keşideci: ... ŞİRKETİ Çek No:... Seri No: ...,
- ... ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:19/09/2023 Miktar 30.000,00TL, Keşideci: ... ŞİRKETİ Çek No:... Seri No: ...,
- ... ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:26/09/2023 Miktar 40.000,00TL, Keşideci: ... ŞİRKETİ Çek No:... Seri No: ...çeklerin zayi nedeniyle AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye kalan 247,70TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/02/2024
Katip Hakim
e-imzae-imza